Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2015 ~ М-325/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-320\2015

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года                                                                           пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.А.

с участием заявителя Рыжанковой М.Л.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Кондратьевой Ж.А., одновременно представляющей по доверенности интересы другого заинтересованного лица - Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыжанковой М.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника по исполнительному производству № Рыжанковой М.Л. исполнительского сбора и о внесении изменений в постановление судебного пристава - исполнителя Кондратьевой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №,

                                                       установил:

Рыжанкова М.Л. обратилась в Селивановский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника по исполнительному производству № Рыжанковой М.Л. исполнительского сбора и о внесении изменений в постановление судебного пристава - исполнителя Кондратьевой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №. В обоснование указала, что в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с нее административного штрафа в размере <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> за нарушение 5-дневного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, требование об уплате штрафа в пятидневный срок ей было выполнено в добровольном порядке в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ей было получена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кондратьевой Ж.А., о прекращении исполнительного производства, где указано, что требования исполнительного документа ей исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности.

В судебном заседании Рыжанкова М.Л. заявленные требования поддержала, указала, что штраф ей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления через Сбербанк России на расчетный счет взыскателя <данные изъяты>, в связи с тем, что последний день (ДД.ММ.ГГГГ) 5-дневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа приходится на субботу, то последним днем истечения пятидневного срока следует считать понедельник - ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что именно эта дата должна быть указана в постановлении о прекращении исполнительного производства, а не ДД.ММ.ГГГГ, когда сведения об уплате штрафа поступили судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель Кондратьева Ж.А. в судебном заседании пояснила, что в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в очередном отпуске все дела, находившиеся у нее в производстве, были переданы ей, Кондратьевой Ж.А., включая исполнительное производство в отношении Рыжанковой М.Л. После представления Рыжанковой М.Л. в суд квитанции о перечислении суммы штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора. В целях осуществления действий по возврату Рыжанковой М.Л. незаконно взысканной суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей также было вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

После ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора Рыжанкова М.Л. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Суд принимает отказ Рыжанковой М.Л. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, так как находит, что данные распорядительные действия заявителя не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 3 статьи 173 ГПК РФ закреплено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения пунктов первого и четвертого статьи 173 ГПК РФ определяют, что при принятии судом отказа истца от иска суд принимает решение о прекращении производства по делу без исследования иных фактических обстоятельств дела, то есть, без рассмотрения дела по существу.

         В связи с изложенным, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                            определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░. ░. ░░░░░░░