Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-3378/2018 от 26.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2018 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3378-18 по иску ТСН «Западные ворота столицы» к ЖСК «Содружество» о взыскании неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л:

  Истец обратился в суд с иском к Семеновой А.Ю., Марутьян Л.А., Бойцовой Т.А., Шамсутдиновой И.А., Романчукевичу А.В., Слободенюку Ю.В., Алешиной Н.Н., Семенову С.А., Устиновой Л.П., мотивируя требования тем, что ** в управление истца был передан жилой дом ** по * шоссе в г.Москве, истец осуществляет управление данным домом, осуществляя услуги по содержанию и ремонту помещения, отоплению, антенне, общедомовым нуждам, электроэнергии, водоснабжению, водоотведению, при этом, начиная с ** года ЖСК «Содружество» выставляет счета и собирает денежные средства с собственников, в связи с чем получил неосновательное обогащение. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ЖСК «Содружество» и с указанных выше ответчиков в субсидиарном порядке неосновательное обогащение в размере ** рублей.

  В ходе рассмотрения дела к производству суда принят уточненный иск, в котором в качестве ответчика указан ЖСК «Содружество».

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью данного спора Арбитражному суду.

Представитель истца возражала против прекращения производства по делу, представитель ответчика просила прекратить производство.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

  В соответствии с п.1 ч 1 ст 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец, являющийся юридическим лицом, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, связанное с получением ответчиком денежных средств в период, когда управление многоквартирным домом осуществлял истец.

Заявленные истцом требования свидетельствуют об экономической природе возникшего спора, неразрывно связанного с осуществлением сторонами своих прав и обязанностей, связанных с управлением многоквартирным домом.

 Согласно указанному пункт ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

  Поскольку рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ТСН «Западные ворота столицы» к ЖСК «Содружество» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

   Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья