Приговор по делу № 1-311/2018 от 22.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                 13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Пановой О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ПОПОВА Д.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации,

                    

У С Т А Н О В И Л:    

ПОПОВ Д.Ю. в <дата обезличена>, точное время не установлено, в ходе беседы со своим знакомым Потерпевший №1 получив информацию о том, что последний желает трудоустроиться на высокооплачиваемую работу в ООО «Газпром добыча Астрахань», в связи с чем, ПОПОВ Д.Ю. решил воспользоваться полученной информацией, обратить ее в свою пользу и путем обмана похитить денежные средства Потерпевший №1 в крупном размере.

Так, ПОПОВ Д.Ю., реализуя указанный умысел, в <дата обезличена>, точная дата и время не установлены, используя свое знакомство с Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он имеет возможность оказать содействие в трудоустройстве последнего на высокооплачиваемую работу в ООО «Газпром добыча Астрахань», то есть обманул Потерпевший №1 При этом, за указанную услугу ПОПОВ Д.Ю. потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 450 000 рублей, в качестве вознаграждения.

Потерпевший №1, будучи обманутым относительно возможностей ПОПОВА Д.Ю. по его трудоустройству в ООО «Газпром добыча Астрахань», не подозревая о преступных намерениях ПОПОВА Д.Ю., доверяя ему, согласился на требования последнего и <дата обезличена> в дневное время, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, передал ПОПОВУ Д.Ю. денежные средства в размере 150 000 рублей за оказание содействия по трудоустройству в ООО «Газпром добыча Астрахань».

Затем, <дата обезличена> в дневное время, находясь у <адрес>, ФИО6, по просьбе Потерпевший №1, не подозревающего о преступных намерениях ПОПОВА Д.Ю., будучи обманутым последним, передал ПОПОВУ Д.Ю. денежные средства в размере 300 000 рублей за оказание содействия по трудоустройству в ООО «Газпром добыча Астрахань».

ПОПОВ Д.Ю., завладев в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> путем обмана денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 450 000 рублей, взятые на себя обязательства по трудоустройству последнего не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ПОПОВ Д.Ю. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласившись с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и указав, что частично возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 300 000 рублей, в судебном разбирательстве на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи дальнейших показаний отказался.

Анализируя показания подсудимого, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что признание вины подсудимым ПОПОВЫМ Д.Ю. подтверждается совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем кладет признание вины подсудимым в основу приговора. Виновность подсудимого ПОПОВА Д.Ю. в инкриминируемом им деянии, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в следующих доказательствах.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном разбирательстве, примерно <дата обезличена> ПОПОВ Д.Ю. сообщил ему о наличии у него возможности трудоустройства в ООО «Газпром добыча Астрахань», обозначив необходимую для этого сумму в размере 450 000 рублей в качестве вознаграждения. При этом ФИО3 сначала запросил 150 000 рублей. Взяв указанную сумму у родителей, Потерпевший №1 передал ее ПОПОВУ Д.Ю. <дата обезличена> на <адрес>, около <адрес>. <дата обезличена> ПОПОВ Д.Ю. сказал, что необходимо передать оставшиеся 300 000 рублей. Указанную сумму он взял в долг у своего брата ФИО7 и через него передал деньги ПОПОВУ Д.Ю. <дата обезличена> на <адрес>. После передачи денег он неоднократно связывался с ПОПОВЫМ Д.Ю., то подсудимый своих обязательств не выполнял, оттягивая время, в связи с чем он обратился в полицию.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 нашли свое подтверждение в заявлении от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ПОПОВА Д.Ю., который обманным путем в <дата обезличена> под предлогом устроить его на работу в Газпром завладел его деньгами в сумме 450 000 рублей. Первую сумму 150000 рублей в конце <дата обезличена> передал около дома по 28 Армии, вторую сумму 300 000 рублей на <адрес> в начале <дата обезличена> (т.1 л.д. 5).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о месте передачи ПОПОВУ Д.Ю. денежной суммы в размере 150 000 рублей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого потерпевший указал на участок местности по адресу: <адрес>, как на место, где <дата обезличена> он передал ПОПОВУ Д.Ю. 150 000 рублей (т. 1 л.д. 23-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности по адресу: <адрес> как на место, где <дата обезличена> ПОПОВУ Д.Ю. были переданы 300 000 рублей (т.1 л.д. 16-22).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 в судебном разбирательстве, <дата обезличена> он, согласившись занять своему брату Потерпевший №1 деньги, снял с банковского счета денежную сумму 300 000 рублей, которую на следующий день в его присутствии ФИО6 передал ПОПОВУ Д.Ю. на <адрес>.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о происхождении денежных средств, переданных ПОПОВУ Д.Ю., подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, родителей потерпевшего, согласно денежные средства подсудимому были переданы двумя частями, первая из которых в размере 150 000 рублей была предоставлена Потерпевший №1 матерью потерпевшего – ФИО8, а вторая – в размере 300 000 рублей была взята потерпевшим в долг из личных сбережений ФИО7

Свидетель ФИО10 суду показал, что <дата обезличена> он по просьбе Потерпевший №1 присутствовал при передаче потерпевшим денежных средств в размере 150 000 рублей подсудимому ПОПОВУ Д.Ю. на <адрес>. После передачи указанной суммы он от Потерпевший №1 узнал, что эти деньги потерпевший передал для своего трудоустройства в ООО «Газпром добыча Астрахань». <дата обезличена> он по просьбе Потерпевший №1 вместе с ФИО7 проследовал в микрорайон им. Бабаевского г. Астрахани для встречи с ПОПОВЫМ Д.Ю., поскольку он знал подсудимого в лицо. При встрече он лично передал ПОПОВУ Д.Ю. денежные средства в размере 300 000 рублей за Потерпевший №1. В последующем также имели место и другие встречи с ПОПОВЫМ Д.Ю., в ходе которых подсудимый обещал Потерпевший №1 трудоустройство и просил подождать.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 нашли свое подтверждение также в протоколе осмотра документов от <дата обезличена>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 после осмотра распечатки личных сообщений социальной сети «ВКонтакте» пояснил, что в указанном документе имеются сведения о предложении подсудимым ПОПОВЫМ Д.Ю. трудоустроить потерпевшего в ООО «Газпром добыча Астрахань», о величине вознаграждения и об организации встреч с ПОПОВЫМ Д.Ю. для передачи денежных средств последнему в качестве вознаграждения за трудоустройство (т. 1 л.д. 131-136).

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом.

Анализируя все вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в части, признанной судом достоверными, и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виновности ПОПОВА Д.Ю. в инкриминируемом ему деянии.

На основании вышеизложенного действия ПОПОВА Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

    

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ПОПОВ Д.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, не имеет детей, имеет официальное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ПОПОВЫМ Д.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, то обстоятельство, что ранее ПОПОВ Д.Ю. к уголовной ответственности не привлекался, а также позицию потерпевшего, не желающего строгого наказания подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимой наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ПОПОВЫМ Д.Ю., и степени его общественной опасности суд не находит возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что ПОПОВ Д.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая характер и степень обществе░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 44 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 15, ░░. 1064 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: 1/4 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 80 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░

1-311/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Азизов В.Р.
Ответчики
Попов Дмитрий Юрьевич
Другие
Панова О.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Ирижепов Руслан Булатович
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
22.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
25.06.2018Передача материалов дела судье
02.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2018Судебное заседание
17.07.2018Судебное заседание
22.08.2018Судебное заседание
31.08.2018Судебное заседание
05.09.2018Судебное заседание
12.09.2018Судебное заседание
13.09.2018Судебное заседание
13.09.2018Судебное заседание
13.09.2018Провозглашение приговора
24.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2020Дело оформлено
30.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее