Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2020 ~ М-1495/2020 от 25.02.2020

№ 2-2227/2020

10RS0011-01-2020-001906-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.

при секретаре Большаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Поляковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Поляковой И.Н. о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Поляковой И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, однако нарушил свои обязательства в части своевременного внесения платежей по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 845406 руб. 60 коп., из которой: основной долг – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11654 руб. 07 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полякова И.Н. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика по ордеру Белянчикова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Поляковой И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, однако нарушил свои обязательства в части своевременного внесения платежей по договору.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ Полякова И.Н. своей подписью подтвердила, что она согласилась и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО).

Согласно п.9.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО) кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

Истец заявляет требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленной стороной истца выписки по счету ответчика последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после невнесения очередного платежа согласно установленному сроку по договору ДД.ММ.ГГГГ, истцу (ранее банку, который уступил свое право требование) уже ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении его прав.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (отправлен почтой – ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части платежей по срокам оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применительно к суммам задолженности, образовавшимся по платежам со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок исковой давности для их взыскания в судебном порядке истек и в данной части в иске следует отказать. В части задолженности, возникшей по платежам со сроком оплаты с ДД.ММ.ГГГГ и позднее срок исковой давности по ним не пропущен.

С учетом применения исковой давности размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм составит: основной долг – <данные изъяты> (<данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.), проценты за пользование кредитными денежными средствами – <данные изъяты> (<данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.).

Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов установлен договором сторон в качестве платы за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 162660 руб. 06 коп. (<данные изъяты> (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> (задолженность по процентам).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой И.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 162660 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2242 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко