Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-722/2014 от 01.09.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Черноусовой Т.В., Герасимова В.Ю., Емельченко К.А.,

подсудимого – Водолазского В.С.,

защитника – адвоката Золотых Е.Н., представившей ордер №, удостоверение 320 от дата.

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Водолазского В. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 23.07.2012г. Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.«в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, постановлено наказание в виде лишения с свободы сроком на 2 года исполнять реально; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, постановлено исполнять наказание в виде 1 года лишения свободы реально, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 23.07.2012г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «д», ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водолазский В.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, Водолазский В.С., дата около 21 часа 15 минут точное время, следствием не установлено, находясь в предоперационной палате №, расположенной в МБУЗ ГКБ СМП <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью, не опасного для жизни последнего, беспричинно нанес Потерпевший №1, являющемуся врачом хирургом МБУЗ ГКБ СМП <адрес>, осуществляющему свою служебную деятельность, около пяти ударов кулаком в область головы и шеи, точное количество ударов следствием не установлено, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени с заднешейным миотоническим синдромом, кровоподтеков лица и шеи которые согласно заключению эксперта № от дата квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Он же, Водолазский В.С., дата около 02 часов 00 минут, точное время, следствием не установлено, находясь в общественном месте, возле центрального входа в пивной бар «Удача» расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, по мотиву личной неприязни, из хулиганских побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, беспричинно нанес Потерпевший №2, не менее трех ударов кулаком точное количество ударов в ходе предварительного следствия не установлено в область головы, чем причинил последнему, физическую боль и телесные повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы в виде контузии головного мозга средней степени тяжести с локализацией контузионных очагов в правой лобной доле, линейного перелома лобной кости справа, множественных переломов чешуи правой височной кости с переходом на основание черепа в средней черепной ямке, закрытый перелом наружной стенки правой орбиты без смещения, закрытые оскольчатые переломы стенок передней, наружной и нижней стенок правой верхнечелюстной пазухи, сопровождавшиеся возникновением правостороннего гемосинуса, закрытый перелом правой скуловой кости без смещения, ссадины и кровоподтеки правой половины лица, кровоподтек височной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые согласно заключению эксперта № от дата повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 по квалифицирующему признаку опасного для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый Водолазский В.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что дата он вместе со своим другом Ромой собирался ехать к своей девушке. В районе кафе «Гуднес» примерно в 18.00 -19.00 часов, двигаясь на мотоцикле под его управлением, они попали в аварию, столкнувшись с машиной. Очнулся он в машине скорой помощи, когда его уже везли в больницу. У него болела нога, было счесано лицо. Когда его привезли в больницу, положили на каталку и повезли в реанимационное отделение. Рома остался ждать в коридоре. Его начали по очереди осматривать врачи. Первый врач, осмотр проводил нормально, второй врач Потерпевший №1 щупал его ноги, руки, живот, просил его убрать руку с ребра, но так как у него сильно болело ребро, он отталкивал руки врача. На что он ему сказал: «Убери руки, щенок» и начал грубо выражаться матом в его адрес, задевая при этом его честь и достоинство. Он сел на каталку и сказал ему: «За щенка ответишь, молись!». Тогда Потерпевший №1 взял его за скулы, на что он (Водолазский) ударил его (Коваленко) по руке, чтобы убрать его руку. После этого он встал с каталки, и, уже выходя, ударил Коваленко около 3 раз в область головы. При этом он (Коваленко) стоял к нему лицом. Их разняли какие – то двое мужчин. Сказав « Да какие вы врачи…», он ушел. Он ударил его, так как он взял его за скулы и обозвал щенком. Осознает, что был не прав.

14.06.2014г. он со своим другом Шрам Андреем отдыхал в кафе «Лайнер», расположенном в парке «Победа», после этого примерно в 02.00 часа они направились в пивной бар «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16 А. Они взяли себе пиво и расположились за борной стойкой. В баре он заметил девушку с темными волосами в алкогольном состоянии, она ему очень понравилась. Он вышел за ней на улицу и предложил ей познакомиться. На что она ответила, что у нее есть муж и она хорошая порядочная девушка. Он ей ответил, что хорошие девушки в это время сидят дома, в ответ она начала грубить. Он ее пытался успокоить, но она не успокаивалась, продолжая грубить и оскорблять его близких. Он предупредил ее, что если она не прекратит ругаться, он ее ударит. Так как она продолжала себя также вести, он дал ей легкую пощечину. Она забежала в кафе, взяла бутылку из-под шампанского и кинула ею в него. Девушка, которая работала в баре, брызнула перцовым баллончиком и попала в лицо Шрам Андрею. Он отскочил. Он повел его умывать, взяв под руки. Они начали направляться к выходу. Он услышал, как его окликнул мужчина, после этого он пытался ударить его стулом. Он нанес ему 2 удара кулаком в область головы, после чего тот упал, потом подбежала его жена, он дал ей подзатыльника. После чего взял Шрам Андрея, и они ушли. Силантьева он побил, потому что он оскорбил его родственников. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Понимает, что так поступать нельзя, он был в неадекватном состоянии, выпивший.

Кроме личного признания подсудимым Водолазским В.С. своей вины в совершении преступлений, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ по факту причинения телесных повреждений 15.05.2014г. Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что дата он находился на ночном дежурстве в ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес>. Около 21 часа в отделение был доставлен подсудимый Водолазский В.С. вместе со своим другом. Водолазского В.С. завезли на каталке в операционную, где присутствовали медсестра, фельдшер и санитарка для проведения первичного осмотра с целью верификации полученных в результате ДТП травм. Водолазский В.С. был весь в грязи, на теле были ссадины и кровоподтеки, явных повреждений не было. Со слов Водолазского В.С. ему стало известно, что он двигался с другом на мопеде и попал в аварию. Он пытался осмотреть Водолазского В. С., оказать ему помощь, но Водолазский В. С. всячески сопротивлялся, пытался спрыгнуть с каталки, выражался грубой, нецензурной бранью, на что он сделал ему замечание. После этого Водолазский сказал, что ему не нужна медицинская помощь и направился к выходу. В этот момент он отвернулся, после чего получил несколько ударов в область затылка и шеи, развернувшись, он увидел, что удары наносит Водолазский В. С., кто - то из сотрудников позвал охрану, Водолаского В. С. вывели из операционной. После случившегося он обратился с заявлением в полицию. Наказание Водолазскому В.С. просит назначить на усмотрение суда, претензий к нему не имеет. Если бы он не напал на него со спины, он бы не обращался с заявлением в полицию. Попытки оказать ему помощь были, он не захотел, чтобы его осматривали. Насильно они осматривать никого не могут. Предполагает, что Водолазский В.С. его ударил, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, на его состояние оказали влияние травмы, полученные после аварии, из-за особенности личности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что она работает в должности операционной медсестры противошокового отделения. В указанной должности с 2011 года. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской неотложной помощи экстренным больным, а также помощь врачу. дата она находилась на суточном дежурстве. Около 21 часа 10 минут в ее отделение поступил Водолазский В.С., и его друг, которые попали в ДТП. Пострадавшего Водолазского В.С. поместили на каталку и отвезли в предоперационную №, для того, чтобы осмотреть его первым, в этот момент в предоперационной находилась она, фельдшер Крюкова Нелли, заведующий отделением Потерпевший №1, санитарка Гридина Светлана, врач-травматолог Свидетель №2. Водолазский В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя грубо. Когда врач Потерпевший №1 начал осматривать живот Водолазского В.С., тот вел себя неадекватно: не позволял себя осматривать, хватал Потерпевший №1 за руки, выражался матом, подскакивал с кушетки. Видя, что пациент ведет себя неадекватно она отошла немного в сторону, в этот момент Водолазский В.С. спросил у Потерпевший №1: «Где выход?». Потерпевший №1 указал на дверь, после чего Водолазский В.С. направился к выходу, затем развернулся и бросился на Потерпевший №1 с кулаками и начал его бить. Посух позвал охрану, после чего Водолазского В.С. вывели из помещения больницы. Первым начал бить Водолазский В.С., Потерпевший №1, его не трогал, никто не провоцировал Водолазского В.С., все обращались с ним вежливо и корректно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он находился на суточном дежурстве в ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес>, где работает врачом - травматологом. Около 21 часа 10 минут в отделение поступил Водолазский В.С. Из сопроводительного талона и со слов пострадавшего ему стало известно, что он попал в ДТП. В соответствии с действующим приказом их учреждения всех пострадавших в ДТП они осматривают в составе трех врачей, а именно хирурга, травматолога, нейрохирурга. В его обязанности как врача травматолога входил внешний осмотр и сбор анамнеза. После того как каталку с Водолазским завезли в приемную он начал с ним беседовать, в ходе беседы кроме того, что Водолазский управляя мопедом, попал в ДТП, ничего выяснить больше не удалось, так как он постоянно отвлекался, выражался ненормативной лексикой. Помимо него, Водолазского и врача Потерпевший №1, в предоперационной № присутствовали операционная медсестра, фельдшер и санитарка. После него с Водолазским стал беседовать врач Потерпевший №1, у них разговор перешел на повышенные тона, Водолазкий В.С. выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на что Потерпевший №1 сделал ему замечание, выразившись тоже нецензурно ему в ответ. Водолазский В.С. сказал, что здесь работают не врачи и собрался уходить, он пытался его остановил и положить на каталку, но он не поддавался, стал направляться к выходу. В этот момент Потерпевший №1 отвернулся от него и получил несколько ударов в область затылка и шеи, а тот пытался себя защитить. Он выбежал в коридор, чтобы позвать охрану, после чего охрана больницы вывела его из предоперационной, и впоследствии он со своим другом покинули учреждение больницы.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании о том, что дата она находилась на суточном дежурстве в ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес>. Около 21 часа 10 минут в отделение поступил Водолазский В.С. со своим другом, с которым они попали в ДТП. Его на каталке привезли в операционную, где ему пытались оказать медицинскую помощь. Водолазский В.С. был выпивший, вел себя вызывающе, ругался матом, не давал Потерпевший №1 его осматривать, хватая за руки. После чего вскочил с каталки и направляясь к выходу, начал бить по голове Коваленко В.С. Коваленко В.С. в этот момент стоял к нему спиной. После этого пришли охранники и вывели Водолазкого В.С. из операционной, затем из учреждения больницы. Первый начал бить больной Водолазский В.С., Потерпевший №1 его не трогал.

Заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого Потерпевший №1 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени с заднешейным миотоническим синдромом. Кровоподтеки лица и шеи, данные повреждения образовались в результате действий (твердого тупого предмета), что могло иметь мест в срок дата при обстоятельствах указанных в постановлении, но исключена возможность получения таковых при падении с высоты собственного роста, перечисленные в п. 1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью гражданину по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. /Том № л.д. 43-46/.

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение предоперационной палаты № МБУЗ ГКБ СМП <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 указал на место, где Водолазский В.С. нанес ему не менее 5 ударов в область головы. В ходе осмотра ничего не изъято. /Том № л.д. 5-6/.

Протоколом явки с повинной Водолазского В.С., от дата в которой он добровольно сообщил, что дата он около 21 часа 00 минут, находясь в ГБУЗ ГКБ СМП <адрес> входе конфликта нанес несколько ударов рукой в область головы врача, который его осматривал, свою вину признает, в содеянном раскаивается. /Том № л.д. 18-19/.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Водолазского В.С., который 15.05.2014г. около 21.15 часов, находясь в предоперационной палате № противошокового отделения ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес> нанес ему более 5 ударов кулаками рук в область головы и шеи, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль. /Том 1 л.д. 2/

По эпизоду причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2 15.06.2014г. вина подсудимого Водолазского В.С., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что дата он вместе со своей супругой Свидетель №4, друзьями и подругой Свидетель №3, пришли примерно около 01 часа 00 минут в пивной бар «Удача» расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где собирались посмотреть матч чемпионата мира по футболу между командами сборных Англии и Италии, когда они пришли в бар то в нем было очень много людей, и были свободны только два столика, за один из которых они и присели. После заказали по бокалу пива, и стали распивать его и смотреть футбол. В середине второго тайма Англия проиграла матч, он начал собираться домой, его жена Свидетель №4, направилась в женскую комнату, а он вышел на улицу и стал ждать ее. Между ним и парнем по имени В. состоялся разговор. Он сказал ему, что Крючкова Оксана, которая пришла вместе с ними, нормальная девушка, а не девушка легкого поведения, как о ней сказал В.. В ходе их с ним разговора он получил удар по голове, после чего очнулся только в машине скорой помощи. Обстоятельств нанесения ему удара он помнит плохо, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Ему нанесли 1 сильный удар по голове, сколько еще ему нанесли ударов, он не помнит. Было темно, он не запомнил лица человека, который нанес ему удар, помнит, что его звали В.. Когда он поступил в больницу дата ему поставили диагноз - открытая черепно-мозговая травма, когда выписали - датаг. написали в диагнозе закрытая черепно-мозговая травма. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Провалов в памяти у него нет, случился только в тот день, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. После того случая он не употребляет спиртные напитки по настоянию врача. Когда они разговаривали с В., при этом никто не присутствовал, удар был нанесен ему в висок. Наказание Водолазскому просит назначить на усмотрение суда, в соответствие с законом, претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что с 14 на дата она находилась в пивном баре «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 16 «а», где произошёл конфликт из-за девушки, которая находилась в компании пострадавших мужчины и женщины, указанная девушка вела себя очень вызывающе, находясь в кафе она цеплялась ко всем, выражалась нецензурной бранью, не стесняясь в выражениях, и В., который находился вместе со Шрам Андреем сделал ей замечание, но она стала материться в ее адрес, после чего В. ее ударил тыльной стороной ладони по лицу. С этого момента конфликт разгорелся, хотя все в основном успокаивали девушку, которая затеяла конфликт. Ее имя Елена, она была в сильном алкогольном опьянении и кидалась на В. и других. Из кафе конфликт переместился на улицу, где, вроде бы все утихали, а потом с новой силой начинали скандалить, Елену никак не могли утихомирить. В. и Шрам Андрей уже уходили, как за ними вслед побежал мужчина, с которым находилась Елена. Мужчина бежал со стулом в руках и стал наносить удары стулом как В., так и Шрам Андрею. Все это происходило около уличного тротуара. Мужчина находился в таком опьянении, что ровно ходить не мог, шатался, стул держал с трудом. Потом она увидела, как В. толкнул мужчину и последний упал на землю, ударился головой о бордюр, от удара из головы мужчины с правой височной стороны потекла кровь. Затем она направилась к Самковой Ирине, просить, чтобы она вызвала скорую помощь. Затем она и еще одна девушка по имени Наталья помогли мужчине встать. Хочет уточнить, что когда мужчина размахивал стулом, то его жена находилась рядом, ее никто не бил, когда мужчина упал, то она зашла в кафе, сказать, чтобы вызвали СМП, а когда направилась поднимать мужчину, то его жена лежала рядом. Мужчине они помогли встать, а вот его супруга встала самостоятельно. Она была так же в алкогольном опьянении, все говорила, что ее ударили, и у нее вытекает глаз. Кто ее ударил, она не видела и не знает. Когда мужчину В. толкнул, то он сразу ушел вместе с Шрам Андреем. дата после того как произошла драка в пивном баре «Удача» расположенном по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> она направилась вместе с Свидетель №6, к ней домой, на утро они проснулись и направились в пивной бар «Удача» что бы спросить у персонала бара чем закончилась драка, прибыв в бар они стали разговаривать с сотрудниками бара, после через некоторое время приехали сотрудники полиции которые стали спрашивать у них что произошло в ту ночь, на что они им рассказали, что в баре произошла драка между парнем по имени В. а так же мужчиной и женщиной по имени В. и Елена как позже ей стало известно от сотрудников полиции их фамилия Силантьевы. Драка произошла из-за словесного конфликта, который начался на летней площадке бара и продолжился на улице около входа, из-за чего он начался именно она пояснить не может так как не знает. После сотрудники полиции спросили у них как найти данного парня по имени В., на что она сказала, что он часто отдыхает в парке «Победы» в кафе «Лайнер» группа которого есть в интернете под названием «Лайнер» и там есть его фото, далее сотрудники полиции попросили ее проехать в отдел полиции для дачи показаний. Находясь в отделе полиции ее пригласили в один из кабинетов где стояли троя парней, и спросили есть ли среди них парень которого она описывала ранее, осмотрев парней она среди них узнала парня по имени В., который после представился как Водолазкий В. С., который непосредственно ударил по лицу женщину с темными волосами и в ходе драки около бара наносил удары по Потерпевший №2. /Том № л.д. 91-93, л.д. 205-206/

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что с 14 на дата она находились в кафе «Удача», расположенное по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 16 «а» где произошел конфликт из-за девушки, которая находилась в компании пострадавших мужчины и женщины, указанная девушка вела себя очень вызывающе, находясь в кафе она цеплялась ко всем, выражалась нецензурной бранью, не стесняясь в выражениях, и В., который находился вместе со Шрам Андреем сделал ей замечание, но она стала материться в ее адрес, после чего В. ее ударил тыльной стороной ладони по лицу. С этого момента конфликт разгорелся, хотя все в основном успокаивали девушку, которая затеяла конфликт. Ее имя Елена, она была в сильном алкогольном опьянении и кидалась на В. и других. На В. она кидалась со стулом. Из кафе конфликт переместился на улицу, где, то вроде бы все утихали, а потом с новой силой начинали скандалить, Елену никак не могли утихомирить. Она на улицу не выходила, но через некоторое время, как конфликт переместился на улицу, к ней подошла Трускова Ю. и попросила вызвать скорую помощь, так как у мужчины разбита голова и идет кровь. Кто и как именно разбил голову мужчине, она не знает и не видела, так как она находилась в помещении кафе. Только после просьбы вызвать скорую, она направилась на улицу, где увидела, что пострадал мужчина и у него идет из головы кровь, после чего вызвала скорую помощь. дата после того как произошла драка в пивном баре «Удача» расположенном по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> она вместе с Свидетель №5, направилась к ней домой, на утро они проснулись и направились в пивной бар «Удача», чтобы спросить у персонала бара, чем закончилась драка, прибыв в бар, они стали разговаривать с сотрудниками бара, после через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у них, что произошло в ту ночь, на что они им рассказали, что в баре произошла драка между парнем по имени В. а так же мужчиной и женщиной по имени В. и Елена, как позже стало известно от сотрудников полиции их фамилия Силантьевы. Драка произошла из-за словесного конфликта, который начался на летней площадке бара и продолжился на улице около входа, из-за чего он начался именно она пояснить не может так как не знает. После, сотрудники полиции спросили у них как найти данного парня по имени В., на что Свидетель №5 сказала, что он часто отдыхает в парке «Победы» в кафе «Лайнер» группа которого есть в интернете под названием «Лайнер» и там есть его фото, далее сотрудники полиции попросили ее и Свидетель №5, проехать в отдел полиции для дачи показаний. Находясь в отделе полиции Свидетель №5, попросили пройти в один из кабинетов якобы для того чтобы опознать парня по имени В., после она ушла, а Свидетель №6, осталась стоять в коридоре, через некоторое время сотрудники полиции пригласили ее в тот же кабинет, войдя она увидела там троих парней, Свидетель №5 в кабинете не было, как позже ей стало известно сотрудники полиции подняли ее на второй этаж. В кабинете стояли трое парней, после ее спросили есть ли среди них парень, которого она описывала ранее, осмотрев парней она среди них узнала парня по имени В., который после представился как Водолазкий В. С., который непосредственно ударил по лицу женщину с темными волосами и в ходе драки около бара наносил удары по Потерпевший №2. /Том № л.д. 94-96, 207-208/.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, в судебном заседании о том, что с 14 на дата она находилась в пивном баре «Удача», среди посетителей бара, были две компании, в одной из них была девушка с черными волосами, она была в сильном алкогольном опьянении, вела себя очень вызывающе, ходила ко всем цеплялась, скандалила, ей многие посетители делали замечания. В том числе Водолазский В.С. и его друг Шрам Андрей. Она видела, как В. друг Шрам Андрея в ходе конфликта ударили девушку с темными волосами по лицу, за то, что девушка, разговаривала матом, упоминая всех родственников В. (друга Шрам Андрея). Так же она видела, как девушка схватила со стола пустую бутылку шампанского и кинула в сторону Шрам Андрея и В., однако не попала и бутылка разбилась о стену. За девушку с темными волосами заступились мужчина и женщина, с которыми она сидела за одним столиком. Чтобы конфликт не происходил в баре между посетителями она брызнула в лицо баллончиком Шраму Андрею, после этого все вышли на улицу. Потерпевший взял стул и начал кидать его, в кого именно он кидал она не видела, она надолго из кафе не выходила, так как смотрела за баром, в кафе еще были люди. Драка происходила на улице, далеко от бара. Мужчину и женщину, которые заступились на девушку с темными волосами, увезли на скорой помощи. Драка произошла из - за девушки с темными волосами. Когда на улице назревал конфликт, то она ее несколько раз просила, чтобы она утихомирилась и зашла в кафе, но она осталась на улице, продолжая конфликтовать, после чего получила от В. пощечину и в последствии пострадали ее друзья. Кто, кому именно наносил удары, она не видела. Видела как бил один человек.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она вместе со своими знакомыми Силантьевыми В. и Еленой дата направилась отдыхать в кафе «Удача», которой расположено по ул. 50 лет ВЛКСМ 16 «а» в <адрес>. Кроме нее и Силантьевых с ними за столиком отдыхали знакомые Силантьевых, это два парня, однако их имен она не запомнила. Так они сидели за столиком, выпивала, по мимо их в кафе были и другие посетители. Уже около 03 часов 30 минут, они решили разъезжаться по домам. Из всей их компании Силантьевы как Елена, так и В. были в изрядном подпитии. Она вызвала для себя такси, после чего направилась к барной стойке. За указанной барной стойкой сидел ранее не знакомый ей парень, когда она проходила мимо него, то он ее «зацепил», а именно сделал непристойное предложение, о провождении дальнейшего времени с ним, то есть отнесся к ней как к девушке легкого поведения, хотя в этом она не давала повода ни своими действиями, ни словами. Далее она вступила с указанным парнем в словесную перепалку, и они стали ругаться. Затем она направилась в уборную, а выйдя из уборной увидела, что Силантьевых в зале кафе нет, далее она направилась на улицу, где на выходе увидела стоящих Силантьевых. Так же на улице стоял и тот парень, с которым она ругалась около барной стойки, после она продолжила ругаться с указанным парнем на улице кто из них начал перепалку первым, она или парень, она не помнит. В перепалке на улице участвовала только она и парень, более никто. В процессе ругани, парень нанес ей удар тыльной стороной ладони Силантьевы от нас в этот момент стояли далеко уже непосредственно около самого выхода. Затем она решила направиться в кафе и узнать у персонала кафе, что это за парень, как его зовут и т.д. Она обратилась к бармену, однако она сказала, что ничего о парне не знает, пояснила, что он такой же посетитель, как и многие другие. В зале кафе сидели незнакомые ей девушки, у которых она так же стала интересоваться не знают ли они парня, с которым она ругалась. На ее вопрос девушки также пояснили, что ничего не знают о нем, за исключением того, что он завсегдатай кафе «Лайнер», которое располагается в парке «Победы» <адрес>. После чего она вышла на улицу, где увидела, что у входа в кафе стоит автомобиль скорой помощи, Силантьев В. сидит на стуле, после чего ему, Силантьева Елена и врач помогли забраться в автомобиль скорой помощи. Силантьевы уехали в больницу, а она уехала домой, так как в этот момент подъехал автомобиль такси, который она вызывала. Что произошло на улице, из-за чего была вызвана скорая помощь, она не видела. Перед тем как уехать, на улице стояли девушки, которые курили на улице, в тот момент, когда она наводила справки о парне внутри кафе. У данных девушек она спросила, что случилось, на что мне ответили, что Силантьева В. ударил тот парень, с которым я ругалась. Когда приехал автомобиль скорой помощи, парень, который ее ударил вместе со своим другом, уже в тот момент, не было. Когда она ругалась с парнем на улице, то после того, как он нанес ей удар, она решила, что дальнейшая ругань будет бесполезна, и направилась в кафе с целью что-либо узнать о парне, а парень направился к выходу. Именно на выходе стояли Силантьевы Елена и В., что произошло когда парень проходил мимо Силантьевых, ей не известно, только результатом стало то, что вызвали скорую помощь. Данного парня она может описать возрастом около 20-24 лет, рост около 170 см., волосы светлые, внешность приятная. Лицо гладкое, выбритое, глаза светлые, нос длинный, острый, губы средние. Был одет в кепку, отчего она не увидела длину волос и брови, так как козырек кепки нависал над лицом. На нем была майка черного цвета, обтягивающая, штаны спортивные «Адидас» черного с белыми полосками в обтяжку, кроссовки черного цвета. Отметит, что или на штанах или на кроссовках были зеленые вставки. Именно по указанным приметам она сможет опознать данного парня. Разговаривал парень без акцента, без дефектов речи, видимых изъянов типа шрамов, родимых пятен и т.д. она не увидела. Больше добавить нечего. /Том № л.д. 102-104/.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что дата он вместе со своим другом Водолазским В.С. отдыхал в парке, после они выпивали, и решили направиться в какое-либо кафе, отдыхать. Так они пришли в кафе «Удача», которое расположено по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 16 «а». В кафе они пришли после 00-00 часа, где заказали пиво и стали выпивать. Кроме их в кафе находилось около 20 человек. За соседним столиком располагалась компания, состоящая из четверых девушек. Так же в помещении кафе находилась компания парней и девушек, а именно два парня, две девушки. После выпивки они вышли на улицу, покурить. На улице стояли и другие посетители кафе, курили, то есть четверо девушек, которые сидели за соседним столом и девушка, которая сидела за столиком с двумя молодыми парнями и девушкой. Как именно начался разговор у Водолазского В.С., с девушкой из компании (двое парней и двое девушек), он не знает, но он слышал, как Водолазский В.С., предложил ей поехать отдыхать и дальше, попить пиво, если у нее есть такое желание. В ответ девушка резко ответила, что, почему это он ей делает такое непристойное предложение. Водолазский В.С. спокойно ответил девушке, что он ее спросил нормально и просит ответить так же нормально да или нет, а конфликтовать не надо. В ответ на слова Водолазского В.С., девушка стала материться, вспоминая всю родословную Водолазского В.С., и его маму и послала его матом. Услышав такое, Водолазский В.С. толкнул девушку рукой в плечо. К этому моменту все находившиеся в кафе обступили конфликтующих и стали успокаивать. Девушка, которая ругалась, резко забежала в кафе и вернулась с бутылкой шампанского, которую запустила в толпу, в кого именно она хотела бросить бутылку, он не знает, но бутылка ни в кого не попала, а разбилась о стену. Он так же стоял рядом и успокаивал конфликтующих и орущих. В тот момент, когда он говорил и успокаивал, он слышал, как его кто-то стукает по плечу и, требует повернуться. Он обернулся и увидел, что это Есипенко Александра, бармен кафе «Удача», он ей сказал, подожди, но Есипенко еще несколько раз настойчиво теребила его по плечу, когда он повернулся, то она брызнула ему в лицо газовым баллончиком. На газ у него сразу пошла реакция, глаза стали щипать и заслезились и он ничего не видел. После он дошел до выхода из кафе и сел на тротуар, где сидел и ничего не видя, просил, только чтобы ему принесли воды. Он слышал, что мимо него кто-то ходит, но кто именно он не мог видеть, так как глаза слезились, от боли их невозможно было открыть. От того места, где шел конфликт, он слышал, как раздаются крики как девушек, так и парней, в основном он слышал крики «успокойтесь», но кто кого успокаивал, он не видел. Голос Водолазского В.С., он вообще не слышал. В итоге на тротуаре метрах примерно в 10 от входа в кафе, с того момента как ему брызнули в лицо баллончиком, он просидел около 5 минут, после чего к нему подошел Водолазский В.С., взял под руку и увел к месту где есть вода, чтобы умыться. Так они направились к цветочному рынку по <адрес>, где он умылся, пробыл немного у воды, постоянно умываясь, после чего на такси поехал домой. Когда Водолазский В.С., его вел к цветочному рынку, то он сам ему сказал, что опять «порамсил», поскандалил, но с кем и как именно «порамсил» не сказал. На следующий день его вызвали в полицию, где он узнал о том, что в тот вечер, то есть с 14 на 15.06.2014г. в кафе «Удача», произошла драка, в результате которой двоих, парня и девушку увезли в больницу, у них имелись телесные повреждения, а у парня перелом черепа. /Том № л.д. 105-108/.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 Управления МВД России по <адрес>. Так дата в ОП-3 Управления МВД России по <адрес> поступил рапорт об обнаружении признаков преступления по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр. Потерпевший №2, и гр. Свидетель №4, после им был осуществлен выезд в пивной бар «Удача» расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где со слов Потерпевший №2, и Свидетель №4, неизвестный нанес им телесные повреждения от которых последние были доставлены в ГБУЗ СК СККБ. При общении с Свидетель №5, и Свидетель №6, находившимися в ту ночь в пивном баре им была получена информация что телесные повреждения Силатьеву В.Л., и Силантьевй Е.П., нанес парень по имени В., более конкретных его данных они не знали, так же они показали ему фотографию В. в сети интернет где они состояли совместно с ним в группе «Лайнер», после им в ЦОРИ было установлено, что парнем по имени В. является Водолазский В. С., дата года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес>, ранее судим. Далее им был осуществлён выезд по месту жительства Водолазкого В.С., но прибыв на место его дома не оказалось, со слов его матери Водолазкой И.Ю., он находится у своего товарища Свидетель №8, где он проживает она не знала, после в ходе ОРМ было установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, куда он направился. Прибыв домой к Свидетель №8, у него дома находился Водолазский В.С., далее он вместе с Свидетель №8, и Водолазский В.С., направился в ОП-3 Управления МВД России по <адрес> для проведения дальнейшей проверки. Прибыв в отдел он стал общаться с гр. Водолазским В.С., и Свидетель №8, в ходе беседы им было установлено, что телесные повреждения Потерпевший №2, и Свидетель №4, нанес Водолазский В.С., после им без какого либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной в которой он описал все обстоятельства произошедшего. После с Водолазским В.С., было проведено опознание, в ходе которого его узнала гр. Свидетель №5, и гр. Свидетель №6, как человека нанесшего телесные повреждения Потерпевший №2, и его жене Свидетель №4, дата около входа в пивной бар «Удача», расположенный по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. После Водолазский В.С., был задержан на основании ст. 91 и 92 УПК РФ. /Том № л.д. 202-204/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что дата она вместе со своим супругом Потерпевший №2 и его друзьями по имени Чистиков Максим, его другом по имени Александр и девушкой по имени Оксана, пришли примерно около 01 часов 00 минут в пивной бар «Удача» расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, чтобы посмотреть чемпионат мира по футболу. Они заказали себе по бокалу пива, и стали распивать его и смотреть футбол. Примерно около 03 часов они стали собираться домой, перед тем как пойти домой она пошла в уборную комнату, выйдя из которой и направившись на улицу, и увидела на улице драку, подойдя ближе она поняла, что какие - то парни бьют ее мужа, сколько человек и кто именно его бил, она не помнит, она подбежала к ним и стала кричать, чтобы они прекратили драку, пыталась оттянуть их от мужа, взяв одного из них за шею. После этого она получила удар в лицо и потеряла сознание. От полученного удара у нее на лице образовалась гематома. Придя в сознание, она увидела, как рядом с ней на земле лежит ее муж, после подбежали сотрудницы бара которых она попросила вызвать скорую помощь, через некоторое время приехала скорая помощь и увезла их с мужем в больницу.

Заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого у Потерпевший №2 отмечена – крониофациальная травма: открытая черепно–мозговая травма в виде контузии головного мозга средней степени тяжести с локализацией контузионных очагов правой лобной доле, линейного перелома лобной кости справа, множественный переломов чешуи правой височной кости с переходом на основание черепа в средней черепной ямке, закрытый перелом наружной стенки правой орбиты без смещения, закрытые оскольчатые переломы стенок передней, наружной и нижней стенок правой верхнечелюстной пазухи сопровождающиеся возникновение правостороннего гемосинуса (наличие крови в полости правой верхнечелюстной пазухи), закрытый перелом правой скуловой кости без смещения, ссадина и кровоподтёк правой половины лица, кровоподтек правой височной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Данный комплекс повреждений образовался в результате ударного действия (не менее трех ударов) твердым тупым предметом в правую половину головы со значительной силой, индивидуальные свойства которых не отобразились в полученных повреждениях, что могло иметь место в срок дата и при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанной в п. 1 выводов травмой здоровью гр. Потерпевший №2, причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. /Том № л.д. 186-192/.

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около пивного бара «Удача» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. /Том № л.д. 75-77/.

Протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласного которому свидетель Свидетель №6 опознала Водолазского В. С. как человека, который в ночь с 14 на дата в кафе «Удача» в <адрес>, на ул. 50 лет ВЛКСМ, 16а конфликтовал с девушкой Еленой по причине её недостойного поведения и грубой нецензурной брани в его адрес, в результате которого пострадал другой мужчина. / Том № л.д. 122-125/.

Протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласного которого свидетель Свидетель №5 опознала Водолазского В. С. как лицо, которое в ночь с 14 на дата в кафе «Удача» в <адрес>, на ул. 50 лет ВЛКСМ, 16а в результате конфликта с посетительницей кафе, оттолкнул другого мужчину, который упал на землю, ударившись головой о бордюр. /Том № л.д. 126-129/.

Протоколом явки с повинной Водолазского В.С., от дата в котором он добровольно сообщил, что дата он около 02 часов 00 минут, в ходе конфликта нанес телесные повреждения мужчине и женщине, свою вину признает, в содеянном раскаивается. /Том № л.д. 118-119/.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции Терещенко Н.В.. от дата по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр. Потерпевший №2, и гр. Свидетель №4. /Том № л.д. 74/.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции Золотова Е.В., о том, что в ходе расследования уголовного дела № был выявлен факт нанесения побоев гр. Свидетель №4, гр. Водолазским В.С., которые он ей нанес, находясь в пивном баре «Удача» расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. /Том № л.д. 220/.

Заключения эксперта № от 30.06.2014г., согласно выводам которого у Силинтьевой Е.П., выявлены ушибы мягких тканей и кровоподтеки лица. Данные повреждения образовались в результате, не менее чем двукратного действия (удара, давления, соударения) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть рука, сжатая кулаком, нога, обутая в обувь и др., возможно в срок дата при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не могли быть получены «при падении» с высоты собственного роста». Указанные в п. 1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. Свидетель №4, (п. 9 раздел II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от дата № н). /Том № л.д. 180-183/.

Анализируя и оценивая собранные и проверенные доказательства в совокупности суд считает, что вина подсудимого Водолазского В.С. в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия Водолазского В.С. по эпизоду от 15.05.2014г. в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б», ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности,

Действия Водолазского В.С. по эпизоду от 15.06.2014г. в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Водолазскому В.С. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного и на условия жизни его семьи.

Водолазский В.С., в возрасте 19 лет, ранее судимый, не работающий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Употребление с вредными последствиями алкоголя, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжкое, по объекту посягательства, направленное против жизни и здоровья человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Водолазского В.С. суд, руководствуясь п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ ФЗ № от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, необходимо назначить Водолазскому В.С.наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. Отбывание наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 и ст. 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Водолазского В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «д», ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б», ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «д», ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Водолазскому В. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от дата, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Водолазскому В. С. заключение под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Водолазскому В. С. исчислять с дата. Зачесть Водолазскому В. С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова