Определение о возвращении заявления от 05.07.2021 по делу № Ма-1405/2021 от 30.06.2021

Ма-1405/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года                                                                                         адрес                                                                                                

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Артамонова Михаила Владимировича, фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

                                                           у с т а н о в и л:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в размере сумма, ссылаясь на то, что в Симоновском районном суде адрес рассматривалось гражданское дело по их исковому заявлению о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 17 июня 2020 года по данному делу вынесено решение, которым исковые требования истцов удовлетворены частично. Однако на неоднократные обращения в суд о выдаче копии решения суда к результату привели лишь 19 января 2021 года. Кроме того, до настоящего времени исполнительный лист получен не был. Таким образом, рассмотрение и исполнение дела затянулось на 11 месяцев, тем самым нарушены их права.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В нарушение требований части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление фио о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано непосредственно в Московский городской суд, а не через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), либо рассматривающий дело в первой инстанции.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление Артамонова Михаила Владимировича, фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению, поскольку подано в Московский городской суд с нарушением порядка, установленного для обращения с таким исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░