Приговор по делу № 1-22/2016 (1-407/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1- 22/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 г.                                                                                                     г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,потерпевшей К.

Подсудимого Кореева В.Н.,

Защитника-адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Цыриторон Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кореева В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кореев В.Н. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Кореева В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> К., возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно DVD проигрывателя марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>, находящегося на комоде в комнате по вышеуказанному адресу, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел Кореев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в вышеуказанном месте, взяв в правую руку металлическую кочергу, прошел в спальной комнате, где на комоде находился DVD проигрыватель марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что указанное имущество ему не принадлежит, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно с целью повреждения указанного DVD проигрывателя нанес <данные изъяты> удара металлической кочергой по верхней части корпуса проигрывателя, в результате чего умышленно уничтожил DVD проигрыватель марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, принадлежащий К., тем самым привел его в технически неисправное состояние. В результате преступных действий Кореева В.Н., К., причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Кореева В.Н. органами следствия квалифицированы ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Кореева В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в веранде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., из за того, что последняя, обращается в правоохранительные органы в отношении него с заявлением, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством К., Кореев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая, чтобы угроза убийством была воспринята К., как реальная, подобрал лежащий на полу веранды дома металлический гвоздодер и вошел кухню вышеуказанной квартиры, где находилась К., которая попыталась убежать. Кореев В.Н. настиг К. в спальной комнате и со словами угрозы убийством: «Как ты мне надоела, как я хочу тебя убить!» нанес ей один удар металлическим гвоздодером в область правой голени, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины нижней трети правой голени, не влекущего за собой расстройства здоровья и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

К., видя крайнее возбужденное состояние Кореева В.Н., а так же, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством, исходившую от Кореева В.Н., восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Действия Кореева В.Н. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Кореева В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в веранде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., из за того, что последняя, обращается в правоохранительные органы с заявлением в отношении Кореева В.Н, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, Кореев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли К. и желая этого, подобрал лежащий на полу веранды металлический гвоздодер и вошел кухню вышеуказанной квартиры, где находилась К. К., испугавшись противоправных действий со стороны Кореева В.Н. выбежала в спальню. Кореев В.Н. настиг ее в спальной комнате и применяя гвоздодер как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область грудной клетки слева лежащей на диване К. Своими действиями Кореев В.Н. причинил К. физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты> расценивающееся, как повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 3 недель.

Действия Кореева В.Н. органами следствия квалифицированы п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Кореева В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., из-за того, что последняя, обращается с заявлениями в правоохранительные органы, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством К., Кореев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в том же месте в тоже время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая, чтобы угроза убийством была воспринята К. как реальная, взял со шкафа кухонный нож и со словами угрозы убийством: «У меня такое желание тебя убить !» подошел к сидевшей за столом К. и удерживая нож в правой руке, нанес ей один удар указанным ножом в область груди справа. К. испугавшись действий Кореева В.Н. выбежала из кухни в спальную комнату. Кореев В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел в спальную комнату, где схватив К. за одежду повалил на пол, после чего обхватил шею К. обеими руками и начал сдавливать, перекрывая доступ кислорода, далее с целью подавления сопротивления со стороны К., Кореев В.Н. нанес четыре удара кулаком в область груди слева, один удар кулаком в область левого глаза К., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

К., видя крайнее возбужденное состояние Кореева В.Н., а так же учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством, исходившую от Кореева В.Н., восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Действия Кореева В.Н. органами следствия квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Кореева В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в веранде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., из за того, что последняя обращается в правоохранительные органы в отношении него с заявлением, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое нанесение побоев и совершение иных насильственных действия, с целью причинения физической боли и психических страданий последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством К., Кореев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и психических страданий К. подобрал лежащий на полу веранды дома металлический гвоздодер и вошел кухню вышеуказанной квартиры, где находилась К., которая попыталась убежать. Кореев В.Н. настиг К. в спальной комнате и нанес ей один удар металлическим гвоздодером в область правой голени, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не влекущего за собой расстройства здоровья и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также психические страдания.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кореева В.Н., продолжая реализацию своего преступленного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных в виде причинения физической боли и психических страданий, взял со шкафа кухонный нож и удерживая нож в правой руке нанес ей один удар указанным ножом в область груди справа. К. испугавшись действий Кореева В.Н. выбежала из кухни в спальную комнату. Кореев В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел в спальную комнату, где схватив К. за одежду повалил на пол, после чего обхватил шею К. обеими руками и начал сдавливать, перекрывая доступ кислорода, далее с целью подавления сопротивления со стороны К., Кореев В.Н. нанес четыре удара кулаком в область груди слева, один удар кулаком в область левого глаза К., чем причинил последней физическую боль и психические страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Кореев В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес> по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и психических страданий К., и желая этого, умышленно нанес не менее 5 ударов кулаком левой руки в область грудной клетки слева и 1 удар кулаком левой руки в область левого плеча, причинив при этом последней физическую боль и телесные повреждения: тупая <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок до 21 дня, а телесное повреждение в виде ушиба левого плеча, расценивающееся как повреждение не причинившие вред здоровью человека, а также психические страдания.

Действия Кореева В.Н. органами следствия квалифицированы ч. 1 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Кореев В.Н. виновным себя по обвинению в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поддерживает своё ходатайство, о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства и последствия обжалования такого решения. Кроме того, Кореев В.Н. суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы, т.к. с К. совместно не проживает, приезжал к ней периодически, но решил, что больше с ней не встречаться. <данные изъяты> Он работает неофициально в <адрес> проживает по месту работы, прописки не имеет, паспорт утерял.

Защитник адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного Кореева В.Н. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, трудоустроенности, а также поведения самой потерпевшей, которая провоцировала Кореева и также причинила ему тяжкий вред здоровью, просил не лишать, подзащитного, свободы.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суду пояснила, что с Кореевым В.Н. совместно не проживает и не желает поддерживать с ним отношения, т.к. поведения он своего не изменяет. После всего произошедшего, периодически приезжает в <адрес>, приходит по ее месту жительства и помимо ее воли врывается в квартиру, скандалит и наносит ей побои, но заявления она не писала. Она его не прощает и скрывать больше его не намерена. Исковые требования в настоящее время не заявляет, т.к. знает, что денег у Кореева нет. <данные изъяты>, Кореев несколько раз привозил продукты, однако уничтожил ее имущества гораздо на большую сумму. <данные изъяты>. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Не согласна с защитником, что она провоцирует Кореева, порезала она его, т.к. не могла терпеть его издевательства. Этот случай был <данные изъяты> года назад.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 119 ч.1, ст. 167 ч.1 и ст. 119 ч.1, ст. 112 ч.2, ст. 117 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кореев В.Н., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Кореева В.Н. суд квалифицирует:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия;

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Корееву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, однако, как склонного к совершению преступлений, и к употреблению спиртного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Вместе с тем, доводы защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства провоцирующего поведения потерпевшей, суд не принимает, поскольку таковых обстоятельств, согласно предъявленного обвинения установлено не было.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, совершения преступлений в период непогашенной судимости и условного осуждения, по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить Корееву В.Н. наказание, связанное с лишением свободы на определенный срок. Поскольку только указанный вид наказания является справедливым и будет способствовать достижению цели наказания-исправление осужденного и предупреждению им новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает необходимым,    применить положения ст. 68 ч.2 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ у суда не имеется. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и положения ст.316 ч.7 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и находит возможным не направлять подсудимого в места лишения свободы на длительный срок.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьей 117 ч. 1, ст. 119 ч.1, и 167 ч.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, совершения им преступлений в период не погашенной судимости и в период условного осуждения по предыдущим приговорам, судом не установлено.

    Судом также установлено, что Кореев В.Н. совершил преступление в период условного осуждения по приговорам: от 26.09.2014 года мирового судьи 4 судебного участка Кабанского района РБ; от 25.06.2015 года Кабанского районного суда РБ.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В связи с указанным положением закона, с учетом характера совершенных преступлений, характеристики подсудимого, допущения им в период условного осуждения, нарушений порядка и условий отбывания данного вида наказания, а также сведений о продолжении противоправного поведения в отношении потерпевшей, чего не отрицалось самим подсудимым, суд считает необходимым, отменить Корееву В.Н. условное осуждение по приговорам: от 26.09.2014 года мирового судьи 4 судебного участка Кабанского района РБ; от 25.06.2015 года Кабанского районного суда РБ. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Кореева В.Н. рецидива преступлений отбывание наказания следует назначить согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Кореева В.Н., прекращения производства по делу, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления, совершенного Кореевым В. Н. по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ на менее тяжкую, однако также не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного им преступления и наличия рецидива преступлений.

        Кореев В.Н. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Меру пресечения Корееву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 12 января 2016 года.

Вещественные доказательства возвращены владельцу К.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Кореева В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев    лишения свободы;

По ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

По п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2-х лет 3 месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

По ч.1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.09.2014 года мирового судьи 4-го судебного участка Кабанского района РБ и по приговору от- 25.06.2015 года Кабанского районного суда РБ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам: от 26.09.2014 года мирового судьи 4-го судебного участка Кабанского района РБ; от 25.06.2015 года Кабанского районного суда РБ и окончательно к отбытию назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корееву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 12 января 2016 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                      БЕЛОУСОВА Н.А.