Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2019 ~ М-1116/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1987/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Калинникову Д. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого потребитель взял на себя обязательство по оплате потребленной электрической энергии. Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату у ответчика имеется задолженность в сумме 40975,88 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12106,11 руб., возместить расходы по госпошлине.

Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Не оспаривая тот факт, что до декабря 2017 года потребленная электроэнергия выставлялась ответчику по тарифу 2,28 руб., был открыт соответствующий лицевой счет, тем не менее, в декабре 2017 года была изменена точка поставки электроэнергии – таковой стала КТП (трансформаторная подстанция), в связи с чем, по мнению стороны истца, расчет за потребление электроэнергии стал осуществляться согласно тарифу 3,26 руб. Период образования задолженности по состоянию на 01.04.2018.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая, что истец применяет неверный тариф, при применении тарифа с понижающим коэффициентом в 2,28 руб. задолженности у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Калинников Д.В. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» и Калинниковым Д.В. был заключен договор энергоснабжения, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ. Как следовало из пояснений участников процесса, до декабря 2017 года расчеты с ответчиком производились по лицевому счету № с применением тарифа 2,28 руб. Лицевой счет был переоформлен на Калинникова Д.В. в 2015 году. С ДД.ММ.ГГГГ изменилась точка поставки, в связи с чем, по мнению стороны истца, для расчетов необходимо применять тариф 3,26 руб.

В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на электроэнергию для населения в юридически значимый период были установлены постановлениями Госкомитета РК по ценам и тарифам от 14.12.2016 № 175 и от 13.12.2017 № 140. Одноставочный тариф в сумме 3,26 руб. был установлен для населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3. В свою очередь, тариф в сумме 2,28 руб. (с понижающим коэффициентом 0,7) был установлен, в частности, для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к нему категории потребителей. Данный тариф применялся к ответчику до декабря 2017 года.

Суд полагает неверной позицию стороны истца о необходимости применения к ответчику тарифа 3,26 руб. со ссылкой на договор от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменилась точка поставки электроэнергии. При этом суд исходит из того, что ответчик использует энергию для бытового потребления, а иного из материалов дела не установлено, в связи с чем к ответчику в полной мере применимы вышеуказанные правовые нормы, в т.ч. и в части даты заключения соответствующего договора (с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети), т.е. ранее декабря 2017 года. Сам факт установки КТП (трансформаторной подстанции) и установка прибора учета именно на КТП, а не щит учета, как это имело место быть до декабря 2017 года, по мнению суда, не меняет правовую природу целей потребления электроэнергии ответчиком (бытовое потребление), а, соответственно, не может изменить и применяемый для расчета энергии тариф, который, как следует из материалов дела, до декабря 2017 года составлял 2,28 руб.

При применении данного тарифа задолженности у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) не имеется (77514 (всего потребления в юридически значимый период)*2,28 руб.=176731,92 руб.; оплачено в данный период всего на сумму 176773,08 руб.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2019

Последний день подачи жалобы 06.05.2019