Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2502/2018 ~ М-2728/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-2502/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Хозяйственное управление администрации края» к Кобылянскому В. В., СК «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Хозяйственное управление администрации края» обратилось в суд с иском к Кобылянскому В.В. о взыскании убытков, указав, что <дата> в 17 часов 00 минут в районе ул.<адрес> Кобылянский В.В., управляя автомобилем Suzuki <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, совершил наезд на препятствие. В результате наезда была повреждена колонна здания Администрации Приморского края, расположенной по адресу: <адрес>. Часть здания передана ГБУ «ХОЗУ» в безвозмездное пользование (этаж с 1 по 7, договор <номер> от <дата>), земельный участок под зданием передан в постоянное бессрочное пользование ГБУ «ХОЗУ». Факт наезда на колонну здания Администрации края подтверждается рапортом о произошедшем ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, составленным инспектором ДПС, объяснениями Кобылянского В.В. Согласно рапорту о произошедшем ДТП в действиях водителя Кобылянского В.В. усматривается невыполнение требований пункта 10.1 ПДД. В связи с тем, что за данное нарушение ответственность КРФоАП не предусмотрена, было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно объяснениям Кобылянского В.В. при повороте со стоянки его автомобиль перестал реагировать на торможение, в результате чего автомобиль вылетел на каменные ступени и врезался в опору здания. <дата> ГБУ «Хозяйственное управление администрации края» был заключен договор <номер> с ООО «Приморский экспертно-правовой центр» о проведении независимой строительно-технической экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта колонны здания. Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуги составляет 10 000 рублей. Осмотр колонны здания проводился <дата> в 15.00 в присутствии представителей ГБУ «ХОЗУ» и Кобылянского В.В. Согласно Акту экспертизы от <дата> стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 283 926 руб. Таким образом, размер причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, составил 283 926 рублей. В сумму, подлежащую взысканию, также включены расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия <номер> с требованием возместить указанную сумму. <дата> от Кобылянского В.В. поступил ответ на претензию, согласно которому последний не согласен с выводами акта экспертизы, так же указывает, что его автомобиль был застрахован. До настоящего момента, ущерб, причиненный ДТП, ответчиком не возмещен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 283 926 рублей убытков, связанных с затратами на восстановительный ремонт, 10 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Ранее при подготовке дела к судебному заседанию, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СК «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании статус СК «РЕСО-Гарантия» был изменен на соответчика.

В судебном заседании от представителя истца ГБУ «Хозяйственное управление администрации края» по доверенности Пейц В.М. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика СК «РЕСО-Гарантия» во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

В судебном заседании ответчик Кобылянский В.В. пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Кобылянский В.В. не возражает против передачи данного гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока по месту нахождения ответчика СК «РЕСО-Гарантия».

Представитель СК «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя СК «РЕСО-Гарантия».

Выслушав представителя истца ГБУ «Хозяйственное управление администрации края» по доверенности Пейц В.М., ответчика Кобылянский В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ГБУ «Хозяйственное управление администрации края» к Кобылянскому В. В., СК «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что ответчик Кобылянский В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

Судом установлено, что юридический адрес ответчика СК «РЕСО-Гарантия»: <адрес>

Таким образом, ни один из адресов ответчиков не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ГБУ «Хозяйственное управление администрации края» к Кобылянскому В. В., СК «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков подлежит передачи по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока по месту нахождения ответчика СК «РЕСО-Гарантия».

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ГБУ «Хозяйственное управление администрации края» к Кобылянскому В. В., СК «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

    Судья Т.А. Борщенко