Решение по делу № 2-316/2011 ~ М-308/2011 от 23.05.2011

№ 2-316/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года с. Чоя

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Чойского района в интересах Неверова Александра Федоровича к Открытому акционерному обществу «Чойское ДРСУ» (далее по тексту – ОАО «Чойское ДРСУ») о взыскании незаконно удержанной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чойского района в интересах Неверова А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Чойское ДРСУ» о взыскании незаконно удержанной заработной платы, мотивируя тем, что Неверов А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Чойское ДРСУ» в настоящее время в должности тракториста. Приказом генерального директора ОАО «Чойское ДРСУ» от ДД.ММ.ГГГГ № с Неверова А.Ф. удержаны из заработной платы 2605 рублей 43 копейки. Данное удержание является незаконным, так как произведено в нарушении ст.ст.138, 241, 247 ТК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Тарбанаева У.Б. настаивала на требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Неверов А.Ф. в судебном заседании требования прокурора поддержал и пояснил, что работает трактористом, в зимний период находился на расчистке снега с дороги, так как лопата на тракторе неудобная, он самостоятельно её переварил, в результате чего произошел перерасход топлива из-за нагрузки на двигатель.

Однако Неверов А.Ф. указал, что согласен возместить ДРСУ за перерасход ГСМ денежные средства в сумме 2605 рублей 43 коп.

Представитель ОАО «Чойское ДРСУ» генеральный директор Боаги В.Г. в судебном заседании требования не признал, указав, что в связи с большим перерасходом ГСМ на предприятии, был вынужден принимать меры путем удержания из заработной платы водителей и механизаторов сумм за ГСМ. При этом подтверждает, что порядок удержания был нарушен.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Неверов А.Ф. был принят на работу в ОАО «Чойское ДРСУ» варщиком асфальтовой смеси 5р. АБЗ. ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом МТЗ по 4 разряду, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений Неверова А.Ф. и генерального директора ОАО «Чойское ДРСУ» Боаги В.Г., начиная с января 2011 года в ОАО «Чойское ДРСУ» выявлен перерасход ГСМ.

В связи со сложившимся необоснованным перерасходом ГСМ генеральным директором ОАО «Чойское ДРСУ» вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об удержании из заработной платы водителей и механизаторов сумм за ГСМ. Удержание приказано произвести в марте 2011 года за отработанный февраль 2011 года.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О удержании за ГСМ» в связи с допущенным перерасходом ГСМ приказано удержать из заработной платы водителя Неверова А.Ф. перерасход ГСМ за 124 литра.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Как следует из пояснения сторон и материалов дела в нарушении ст. 247 ТК РФ работодатель с приказами об удержании из заработной платы сумм за перерасход ГСМ Неверова А.Ф. не знакомил.

Согласно ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из расчетного листка Неверова А.Ф. усматривается, что Неверову А.ф. за март 2011 года начислено 10891 рубль, из которых 6535 руб. – заработная плата, 1794 руб.- выслуга, 2562 руб. – районный коэффициент.

Из начисленной заработной платы удержано: 974 руб. – подоходный налог, 109 руб. – профсоюзные взносы, 3500 руб. – аванс, 2605 руб. 43 коп – ГСМ. Всего удержано – 7188 руб. 43 коп, получено 3702 рубля 57 копеек.

Таким образом, судом установлено, что работодателем в нарушение ст. ст. 138, 241, 247 ТК РФ не проводилась проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, не были истребованы письменные объяснения Неверова А.Ф. для установления причины возникновения ущерба, отсутствуют соответствующие акты, незаконно удержаны суммы из заработной платы без согласия работника.

Довод представителя ответчика Боаги В.Г. о необходимости наведения таким образом порядка на предприятии и обеспечении контроля за ГСМ суд не принимает во внимание, поскольку работодатель в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работником обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Учитывая изложенное, суд считает, что работодателем допущены грубые нарушения трудового законодательства при удержании денежных средств за ГСМ из заработной платы Неверова А.Ф. за март 2011 года в размере 2605 рублей 43 копейки, исходя их изложенных доказательств, суд, находит обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвержденными в судебном заседании, а также материалами дела, в связи с чем, исковые требования прокурора Чойского района о взыскании с ОАО «Чойское ДРСУ» незаконно удержанной заработной платы в размере 2605 рублей 43 копейки в пользу Неверова А.Ф. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чойского района в интересах Неверова Александра Федоровича к ОАО «Чойское ДРСУ» о взыскании незаконно удержанной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чойское ДРСУ» в пользу Неверова Александра Федоровича незаконно удержанную заработную плату в размере 2605 (две тысячи шестьсот пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чойское ДРСУ» в доход бюджета госпошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова