Постановление по делу № 5-1273/2016 от 17.10.2016

Дело № 5-1273/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2016 года                                                                                  пгт.Красногвардейское

       Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (297000, РК, пгт.Красногвардейское, <адрес>) административный материал в отношении Карпочев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 мин. Карпочев А.Г., управляя автомобилем FORD г/н №, остановленный сотрудниками ДПС в районе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Карпочев А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 часов к нему за помощью обратились односельчане Гладун Е. и М., просили отвести в больницу их маленького ребенка. На обратном пути из больницы, приблизительно в 10.00 часов, в <адрес> его автомобиль остановили сотрудника госавтоинспекции, которые, подозревая нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на наличие такого состояния. Продувать алкотестер или ехать в больницу на медицинское освидетельствование отказался, поскольку испугался, что прибор может показать положительный результат. Выпивал за день до события, приблизительно вечером ДД.ММ.ГГГГ. Протокол и другие документы оформлялись очень быстро, времени для понимания происходящего было недостаточно. Все документы административного материала подписывал собственноручно и добровольно. После того как добрался домой поехал обратно в <адрес>, чтобы самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, но лаборатория была уже закрыта. Поскольку инспектор в протокол вписал неверные данные владельца транспортного средства, посчитал, что данное обстоятельство поможет избежать ответственности.

Несмотря на отрицание привлекаемым к административной ответственности Карпочев А.Г. своей вины в инкриминированном правонарушении, его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями в суде <данные изъяты> <адрес> Хырхара А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением Карпочев А.Г. с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Карпочев А.Г. от освидетельствования с применением технического средства измерения – алкотестера и медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно расписался во всех документах. Оформление документов заняло приблизительно 30 – 40 минут, больница, в которую было предложено Карпочев А.Г. проехать находилась в 1 км от места его остановки. Оформление протокола и отказ Карпочев А.Г. от освидетельствования зафиксирован средствами видеосвязи;

- показаниями свидетеля Гладун Е.Н., подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Карпочев А.Г. с просьбой отвести её семью в больницу для оказания помощи ребенку. Карпочев А.Г. согласился помочь. На обратном пути их остановили сотрудники полиции, которым показалось, что от Карпочев А.Г. исходит запах алкоголя. При оформлении административного материала не присутствовала;

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карпочев А.Г. с составленным в отношении него протоколом согласен (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карпочев А.Г. от освидетельствования с применением технического средства измерения – алкотестера № ARBH - № отказался (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карпочев А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.4);

- видеозаписью, которой зафиксирован отказ Карпочев А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).

Утверждения Карпочев А.Г. о том, что ему было недостаточно времени для понимания происходящего, а также неверное указание в протоколе об административном правонарушении владельца транспортного средства, несостоятельны, являются надуманными и опровергаются всеми доказательствами, положенными в основу данного решения суда, согласующимися между собой и не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает правильной квалификацию действий Карпочев А.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД Российской Федерации – водитель по требованию уполномоченных должностных лиц обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность данного правонарушения, характеризующие данные правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к Карпочев А.Г. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпочев А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               К.В.Пикула