Мотивированное решение по делу № 02-10927/2023 от 21.10.2023

77RS0023-02-2023-018945-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10927/23 по иску Гончарова Александра Петровича к ООО «Гарант +» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что Гончаров Александр Петрович заключил с ООО «Гарант+»: договор об оказании юридических услуг № 714 от 22.03.2023, стоимость услуги сумма, договор об оказании юридических услуг № 721 от 25.03.2023. Стоимость по договору составила сумма и сумма транспортные расходы. Истец оплатил полностью стоимость услуг, однако при заключении этих договоров Истец не осознавал правовых последствий их заключения, считает, что настоящие сделки были совершены под влиянием обмана, психологического насилия и заблуждения, не способностью понять предмет заключаемого договора в виду юридической неграмотности. Затем истцу стало известно, что исковое заявление, подготовленное юристами ответчика, Мещанским районным судом адрес иск был возращен (М-7512/2023) в связи с неподсудностью.

Истец считает, что ему была предоставлена услуга ненадлежащего качества ввиду введения его как потребителя услуг в заблуждение относительно положительного результата рассмотрения дел, т.е. достоверности информации об услуге, обеспечивающий правильный выбор потребителем, в нарушение положений ст. 10 Закона ЗПП.

Истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 714 от 22.03.2023, и взыскать с ООО «Гарант+» денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 721 от 25.03.2023, заключенный с ответчиком, взыскать с ООО «Гарант+» денежные средства в размере сумма, транспортные расходы - сумма, денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходов за оплату юридических услуг, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и или промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуг) стало очевидным, что она не будет выполнения в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 29 Закона, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, между Гончаровым А.П. и ООО «Гарант+» были заключены следующие договоры:

- 22.03.2023 договор об оказании юридических услуг № 714. Согласно договору характер юридической услуги включал в себя: проект искового заявления в суд. Стоимость услуги Исполнителя по настоящему Договору составила сумма.

- 25.03.2023 договор об оказании юридических услуг № 721. Согласно договору характер юридической услуги включал в себя представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава исполнителя, компенсации морального вреда, с подачей необходимых документов до вынесения судебного акта. Стоимость услуги Исполнителя по настоящему Договору составила сумма, сумма транспортные расходы.

Свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг истец исполнил в срок и надлежащим образом, ответчику ООО «Гарант+» внес денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

Как следует из искового заявления, услуги по договору в полном объеме не оказаны, оказанные услуги по подаче иска в виду возврата из-за неподсудности свидетельствуют о не надлежащем качестве таких услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договоров №714 от 22.03.2023, №721 от 25.03.2023 об оказании юридических услуг надлежащим образом, Акт об исполнении работ по договорам сторонами не подписан, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров, понесенных расходов по их исполнению в случае таковых, в связи с чем имеются основания для расторжения спорных договоров в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика и для взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма

Ввиду оказания услуг по подаче иска в Мещанский районный суд адрес транспортные расходы в размере сумма возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, которая является разумной и обоснованной.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в суде, от уплаты которой истец был освобождена, в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные между Гончаровым Александром Петровичем и ООО «Гарант +», № 714 от 22.03.20223 и №721 от 25.03.2023.

Взыскать с ООО «Гарант +» в пользу Гончарова Александра Петровича уплаченные денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Гарант +» в бюджет адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023

1