Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5057/2014 ~ М-4609/2014 от 15.09.2014

дело №2-5057/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

с участием адвоката филиала РОКА Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Волковой С.И., действующей на основании ордера № от 28.10.14 г.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Гута - Банк» к Тихоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «Гута - Банк» Митюшин А.А., действующий на основании доверенности, обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.12.2012 г. между ОАО «Гута - Банк» и Тихоновой О. В. был заключён Кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Гута - Банк» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка.

Предоставление и использование банковских карт Банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «Гута - Банк» (с льготным периодом кредитования), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между Клиентом и Банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому Банк обязуется предоставлять Клиенту Кредит в случае возникновения у Клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств по Счету, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «Гута - Банк» (с льготным периодом кредитования), изложенных в Приложении № 2 к Правилам, факт заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой Банка, проставляемой на Уведомлении о полной стоимости кредита.

В Уведомлении ответчик Тихонова О.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Правилами и Тарифами ОАО «Гута - Банк».

В уведомлении указаны основные условия Овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 0,00 % годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 20,00 % годовых, срок овердрафта – 24 месяца, лимит овердрафта – ... руб.

С момента заключения Договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере ... руб. на условиях предусмотренных Договором.

Согласно Условиям Кредитования, на ответчика Тихонову О.В. возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки, в связи с чем у Ответчика перед Банком образовалась задолженность по Овердрафту, которая на 08.11.2013 г. составляет ... руб. 08.11.2013 г. банк обратился к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств.

Поскольку денежные средства ответчиком не были исполнены, по состоянию на 23.05.2014 г. задолженность Тихоновой О.В. перед ЗАО «Гута - Банк» составила ... руб., из которых: ... руб. – текущие проценты за пользование кредитом, ... – срочный основной долг, ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченная задолженность по процентам, ... руб.– неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, ... руб. – неустойка за просроченную задолженность по процентам, ... руб. – задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Гута - Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых: ... руб. – текущие проценты за пользование кредитом, ... – срочный основной долг, ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченная задолженность по процентам, ... руб.– неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, ... руб. – неустойка за просроченную задолженность по процентам, ... руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

В отношении представителя ЗАО «Гута – Банк» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 56), согласно представленного заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 9).

Ответчик Тихонова О.В. в судебное заседание не явилась, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС РФ по РО ответчик Тихонова О.В., ... г. года рождения, зарегистрированной на территории РО не значится (л.д. 63). Судом в адрес последнего известного места жительства ответчика: г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 87/74 направлялось судебное извещение, однако оно возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». (л.д. 61)

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ответчика адвокат филиала РОКА Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Волкова С.И. по ордеру № от 28.09.2014 года.

В судебном заседании адвокат Волкова С.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Выслушав мнение адвоката, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 12.12.2012 г. между ОАО «Гута - Банк» и Тихоновой О. В. был заключён Кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Гута - Банк» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка.

Предоставление и использование банковских карт Банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «Гута - Банк» (с льготным периодом кредитования), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между Клиентом и Банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому Банк обязуется предоставлять Клиенту Кредит в случае возникновения у Клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств по Счету, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «Гута - Банк» (с льготным периодом кредитования), изложенных в Приложении № 2 к Правилам, факт заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой Банка, проставляемой на Уведомлении о полной стоимости кредита.

В Уведомлении ответчик Тихонова О.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Правилами и Тарифами ОАО «Гута - Банк».

В уведомлении указаны основные условия Овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 0,00 % годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 20,00 % годовых, срок овердрафта – 24 месяца, лимит овердрафта – ... руб.

С момента заключения Договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере ... руб. на условиях предусмотренных Договором.

Согласно Условиям Кредитования, на ответчика Тихонову О.В. возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки, в связи с чем у Ответчика перед Банком образовалась задолженность по Овердрафту, которая на 08.11.2013 г. составляет ... руб. 08.11.2013 г. банк обратился к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств, однако требования Банка ответчиком исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 23.05.2014 г. задолженность Тихоновой О.В. перед ЗАО «Гута - Банк» составила ... руб., из которых: ... руб. – текущие проценты за пользование кредитом, ... – срочный основной долг, ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченная задолженность по процентам, ... руб.– неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, ... руб. – неустойка за просроченную задолженность по процентам, ... руб. – задолженность по комиссиям.

Факт выдачи кредита ответчику Тихоновой О.В. и нарушения ею своих обязательств перед Банком подтверждается анкетой-заявлением на предоставление расчетной карты с льготным периодом кредитования ОАО «Гута-Банк» (л.д. 11-14), уведомлениями о полной стоимости кредита (л.д. 15-16), графиком погашения платежей по кредиту (л.д. 17-18), расчетом задолженности (л.д. 43-45), выпиской по счету (л.д. 46-49).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере ... руб. и ... руб. суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежим взысканию с ответчика в пользу банка пеню, штрафные санкции в размере ... руб. и ... руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Гута-Банк» к Тихоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.09.2014 года (л.д. 8). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Гута - Банк» к Тихоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой О. В. в пользу ОАО «Гута - Банк» сумму задолженности по кредитному договору в форме овердрафта от 12.12.2012 года в размере ... руб., из которых: ... руб. – текущие проценты за пользование кредитом, ... – срочный основной долг, ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченная задолженность по процентам, ... руб.– неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, ... руб. – неустойка за просроченную задолженность по процентам, ... руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2014 года

Судья