Решение суда по исполнению решений других государств на территории РФ от 22.03.2012 по делу № 3м-0087/2012 от 26.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22 марта 2012 года                                                                  г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего Магжановой Э.А.,

при секретаре Баутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3м-87/3-2012 по ходатайству Махаловой Е В о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Жлобинского района Гомельской области Республики Беларусь от 17 августа 2007 года,

 

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Жлобинского района Гомельской области Республики Беларусь от 17 августа 2007 года в отношении должника Никитенко В.П., указывая, что должник проживает по адресу: Российская Федерация, . Определение о судебном приказе суда Жлобинского района Гомельской области Республики Беларусь от 17 августа 2007 года вступило в законную силу 28 августа 2007 года и исполнялось на территории Республики Беларусь с 28 августа 2007 года.

Взыскатель в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Никитенко В.П. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства в полном объеме.

Выслушав должника, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

В соответствии со ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

На основании ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела заявитель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции выполнила, представила указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В судебном заседании установлено, что должник Никитенко В.П., года рождения, уроженец деревни района, поставлен на миграционный учет по адресу: .

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом. 

Руководствуясь ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении определения о судебном приказе суда Жлобинского района Гомельской области Республики Беларусь от 17 августа 2007 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.,  не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, должнику Никитенко В.П. своевременно и в установленном законном Республики Беларусь была направлена копия определения о судебном приказе суда Жлобинского района Гомельской области Республики Беларусь от 17 августа 2007 года. Указанные обстоятельства не оспаривались должником в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 % ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░:  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  -, ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2007 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3м-0087/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 22.03.2012
Истцы
Махалова Е.В.
Ответчики
Никитенко В.П.
Суд
Московский городской суд
Судья
Магжанова Э.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.03.2012
Решение суда по исполнению решений других государств на территории РФ

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее