Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-602/2021 ~ М-4730/2021 от 25.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 и ФИО3 в рамках наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса <адрес> ФИО5, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5 и зарегистрированное в реестре № недействительным, и применении последствий недействительности сделки.

Изучив заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Как усматривается из приложенного к исковому заявлению соглашения о разделе наследственного имущества, предметом данного спора является квартира по адресу <адрес> холмы, <адрес>; земельный участок по адресу <адрес>; жилой дом по адресу <адрес>, <адрес>; квартира по адресу <адрес>.

Кроме того, соглашение о разделе наследственного имущества заключалось в <адрес>, адрес регистрации истца ФИО1 также <адрес>.

Таким образом, предмет данного спора к юрисдикции Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области не относятся.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление, так как дело неподсудно Центральному районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском по место нахождения спорного недвижимого имущества.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней

Судья: А.В. Сураева