Приговор по делу № 01-0106/2015 от 27.01.2015

Уголовное дело № 1-106/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 февраля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В., при секретаре Ашыровой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Лаврова О.М.,

подсудимого Кириченко Р.В.,

защитника-адвоката Денисюк А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кириченко Р.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Р.В. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кириченко Р.В. ** 2014 года, в неустановленные временем время и месте, по имеющемуся у него (Кириченко Р.В.) номеру телефона, позвонил неустановленному лицу с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, переведя денежные средства в сумме * рублей через платежный терминал, незаконно приобрел у неустановленного лица, упакованное в два пакетика из полиэтилена черного цвета, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,4 г., в крупном размере. По указанию неустановленного вещества он (Кириченко Р.В.) прибыл по адресу: г. Москва,**, где на земле обнаружил два пакетика с вышеуказанным наркотическим средством.

Данное наркотическое средство он (Кириченко Р.В.) незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до *часов* минут ** 2014 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, **

Подсудимый Кириченко Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Кириченко Р.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириченко Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кириченко Р.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой свыше 0,25 г. относится к крупному размеру.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кириченко Р.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психики, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Кириченко Р.В. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Кириченко Р.В. обнаруживается в настоящее время и обнаруживались в момент инкриминируемого ему деяния признаки «синдрома зависимости от алкоголя» (Шифр по МКБ-10 F-10.2). Об этом свидетельствуют характерные изменения личности, выраженный эмоционально-волевой дефект, а также непрерывная алкоголизация. Кириченко Р.В. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ; нуждается в прохождении лечения от алкоголизма и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ. Противопоказаний нет. (л.д. 160-172).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Кириченко Р.В. вменяемым.

Несмотря на рекомендации экспертов о применении к Кириченко Р.В. положений ст. 72.1 УК РФ, применение положений указанной нормы закона в данном случае невозможно, поскольку, в соответствии с данной статьёй, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В связи с тем, что Кириченко Р.В. осуждается по ст. 228 ч. 2 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, он не попадает под действие ст. 72.1 УК РФ

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кириченко Р.В. не судим (л. д. 202-204), на учете в ПНД не состоит (л. д. 205), на учете в НД состоит с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром алкогольной зависимости 2 стадии (л. д. 206), по месту жительства жалоб не поступало (л. д. 208), его жена К.Н.М. пенсионер, страдает рядом заболеваний (л. д. 212,213), его мать К.Р.Р. является инвалидом 2 группы (л. д. 213, 215-217, 218-222, 213).

Суд признаёт смягчающими наказание Кириченко Р.В. обстоятельствами его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении супруги - пенсионера и матери - инвалида 2-й группы, а совокупность указанных обстоятельств, с учетом небольшого объема наркотического средства, изъятого у Кириченко (1, 4 грамма) и того факта, что Кириченко полностью признаёт вину и в содеянном раскаивается, суд признаёт исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить Кириченко наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Кириченко Р.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Кириченко Р.В., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно постановления Измайловского районного суда г. Москвы  - с ** 2014 года, до дня постановления приговора, с зачетом времени нахождения под стражей с ** 2014 года по ** 2014 года.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириченко Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Кириченко Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Кириченко Р.В. исчислять с 17 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кириченко Р.В. под стражей с ** 2014 года по ** 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ** 2014 года по ** 2014 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство  - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,1 г., хранящееся в * (квитанция № *), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Поспелова