Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2018 ~ М-101/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково                                                            27 апреля 2018 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Журавлевой Л.Ю.,

с участием ответчика Федосеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФНВ, ФАА, ФВА, ФВВ о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заёмщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк/Кредитор) обратилось в суд к ответчикам Федосеевой Н.В., Федосееву А.А., Федосееву В.А., ФВВ с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору поручительства и судебных расходов, указывая на то, что 01 февраля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФАВ (далее – Заёмщик) был заключен кредитный договор № 1223071/0025, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% в срок до 10 января 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1223071/0025-7, 01 февраля 2012 года между Банком и ФВВ (далее – Поручитель), был заключен договор поручительства № 1223071/0025-7. Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель (ФВВ) и Заёмщик (ФАВ) отвечают перед кредитором солидарно. Кроме этого, 27 февраля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком ФАВ был заключен кредитный договор № 1423071/0029, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% в срок до 27 февраля 2017 года. 25 ноября 2014 года Заёмщик ФАВ умер. После его смерти образовалась задолженность по кредитным договорам, размер которой по состоянию на 01 февраля 2018 года составила 135 601 руб. 81 коп., из которых по кредитному договору от 01 февраля 2012 года в размере 81 874 руб. 06 коп., в том числе: основной долг за период с 10.08.2015 по 28.02.2018 – 60 403 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2015 по 28.02.2018 – 21 470 руб. 44 коп.; по кредитному договору от 27 февраля 2014 года в размере 53 727 руб. 75 коп., в том числе: основной долг за период с 10.08.2015 по 27.02.2018 – 36 944 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2015 по 27.02.2018 – 16783 руб. 36 коп., которые Банк и просит взыскать с ответчиков - наследников умершего, полагая, что после смерти заёмщика ответчики – жена, сыновья последнего могли принять наследство в виде: автомобиля; 4 голов КРС, 1 свиньи, 30 птиц, земельного участка, находившегося в пользовании заемщика, площадью 0,49 га. Кроме того заемщику принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: Амурская область, Михайловский район, с.Чесноково, ул. Школьная, д.21, в котором ФАВ был зарегистрирован и фактически проживал до своей смерти. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитным договорам по состоянию на 01 февраля 2018 года, которая составила 135 601 руб. 81 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 912 руб. 04 коп.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в адрес банка, настаивая заявленных исковых требованиях в полном объёме.

Ответчик Федосеева Н.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала частично, возражая против того, чтобы её старший сын Федосеев А.А. был признан ответчиком, так как она только с младшим сыном Федосеевым В.А. являются наследниками к имуществу умершего ФАВ, вступив в права наследования земельной долей размером 14,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:18:000000:25, расположенный в Михайловском районе Амурской области на землях КФХ «Чесноковское», а также унаследовав незначительную сумму денежных средств, находившихся на счетах, открытых на имя ФВА в ПАО «Сбербанк России», в то время как её сын Федосеев А.А. отказался от причитающей доли в праве на наследство по закону. Просит предоставить ей возможность самостоятельно оплатить по частям образовавшуюся по кредиту задолженность, поскольку сын Федосеев В.А. в текущем учебном году завершает обучение в 11 классе, и соответственно не имеет в настоящее время самостоятельного источника дохода для погашения образовавшейся задолженности. Так же указала, что поручитель ФВВ является умершим.

Ответчики Федосеев В.А., Федосеев А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска, а также документы, подтверждающие уважительность причин не явки, в адрес суда не представили.

Ответчик ФВВ согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определением Михайловского районного суда от 27.04.2018 производство по настоящему гражданскому делу в части требований предъявленных к ответчику ФВВ прекращено на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Суд, с учётом мнения явившегося в судебное заседание ответчика Федосеевой Н.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Федосеева А.А., Федосеева В.А.

Заслушав пояснения явившегося ответчика, изучив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФАВ был заключен кредитный договор № 1223071/0025, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 13,5 % годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита – 10 января 2017 года (п.1.5 Кредитного договора). Полная стоимость кредита по договору составляет - 19,53% годовых (п. 1.3.1 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по данному Кредитному договору № 1223071/0025 от 01.02.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФВВ 01 февраля 2012 года был заключен договор поручительства № 1223071/0025-7.

Кроме того, судом также установлено, что 27 февраля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФАВ был заключен кредитный договор № 1423071/0029, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 70 000 рублей под 20 % годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита – 27 февраля 2017 года (п.1.5 Кредитного договора). Полная стоимость кредита по договору составляет - 21,93% годовых (п. 1.3.1 Кредитного договора).

Из материалов дела следует, что Банк предоставил Заёмщику – ФАВ кредит в сумме 200 000 рублей в безналичной форме, перечислив его в соответствии с п.3.1 Кредитного договора на текущий счёт Заёмщика ФАВ № 40817810523070011452, что подтверждается банковским ордером № 77 от 01 февраля 2012 года, а также кредит в сумме 70 000 рублей в безналичной форме, перечислив его на текущий счёт Заёмщика ФАВ № 40817810523070011452, что подтверждается банковским ордером № 04 от 27 февраля 2014 года.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия Кредитного договора, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит Заёмщикам предоставил на условиях, установленных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1 указанных кредитных договоров, проценты за пользование данными кредитами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и, заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты окончательного возврата. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 указанных кредитных договоров погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.7 вышеуказанных кредитных договоров Банк в одностороннем порядке вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору № 1223071/0025 от 01.02.2012г. и по кредитному договору № 1423071/0029 от 27.02.2017г., подтверждается выписками из лицевого счёта № 91604-810-0-2307-9411313 и № 45506-810-7-2307-1029452, а также расчетом задолженности, из которых следует, что по состоянию на 01 февраля 2018 года размер образовавшейся по указанным кредитным договорам задолженность составила 135 601 руб. 81 коп., из которых по кредитному договору от 01 февраля 2012 года - 81 874 руб. 06 коп., в том числе: основной долг за период с 10.08.2015 по 28.02.2018 – 60 403 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2015 по 28.02.2018 – 21 470 руб. 44 коп.; по кредитному договору от 27 февраля 2014 года - 53 727 руб. 75 коп., в том числе: основной долг за период с 10.08.2015 по 27.02.2018 – 36 944 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2015 по 27.02.2018 – 16783 руб. 36 коп.,

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным и соответствующим условиям заключенных кредитных договоров от 01.02.2012 и от 27.02.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ №730499 от 04 декабря 2014 года ФАВ, 18 апреля 1967 года рождения, умер 25 ноября 2014 года. Причина смерти – острое отравление уксусной кислотой, осложнившиеся развитием полиорганной недостаточности, диагностированное у застрахованного лица – ФАВ, что со стороны страховой компании не было признано страховым случаем и основанием для производства страховой выплаты в рамках Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Согласно материалам наследственного дела №44/2015, открытого к имуществу ФАВ, умершего 25.11.2014 г., наследниками последнего на основании заявлений о принятии наследства являются супруга – ФНВ и сын ФВА. Сын наследодателя – ответчик ФАА отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФАВ, унаследованное в равных долях ответчиками Федосеевой Н.В. и Федосеевым В.А. состоит из: земельной доли площадью 14,54 га, находящейся в общей долевой собственности КФХ «Чесноковское» Михайловского района Амурской области на землях сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 28:18:000000:25, кадастровой стоимостью земельной доли (на дату смерти наследодателя) - 431576 руб. 00 коп., а также денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» доп.офис 8636/139 и доп.офис 8636/0122 с причитающимися процентами и компенсациями.

В связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору после смерти Заёмщика ФАВ, что фактически ответчиком Федосеевой Н.В. в судебном заседании не оспаривалось, на дату произведённого расчёта, то есть по состоянию на 01 февраля 2018 года, образовалась задолженность по кредитным договорам № 1223071/0025 от 01.02.2012г. и № 1423071/0029 от 27.02.2017г., общий размер которой составил 135 601 руб. 81 коп., что не превышает стоимость унаследованного ответчиками Федосеевой Н.В. и Федосеевым В.А. наследственного имущества ФАВ

Таким образом, задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в рамках рассмотрения настоящего спора подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников умершего Федосеева А.В. – Федосеевой Н.В. и Федосеева В.А., принявших наследство, в пределах стоимости унаследованного имущества.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка, предъявленных к ответчику Федосееву А.А., поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что данные лица в право наследования после смерти заёмщика ФАВ не вступал, и какого-либо наследственного имущества после смерти последнего не принимал.

Установив судом обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на наследников Федосееву Н.В. и Федосеева В.А. ответственности по возврату суммы задолженности по кредитным договорам № 1223071/0025 от 01.02.2012г. и № 1423071/0029 от 27.02.2017г. в размере 135 601 руб. 81 коп., суд пришел к выводу, что размер исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего по наследству к указанным ответчикам.

При этом суд учитывает, что в целях досудебного урегулирования спора акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков Федосеевой Н.В., Федосеева В.А. 08 сентября 2017 и 13 февраля 2018 года направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, требования указанными ответчиками добровольно исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 912 руб. 04 коп. Поскольку исковые требования судом удовлетворены по отношению к ответчикам Федосеевой Н.В. и Федосееву В.А., то с данных ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

              Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФНВ, ФВА в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1223071/0025 от 01.02.2012 в общей сумме 81 874 (восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФНВ, ФВА в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1423071/0029 от 27.02.2014 в общей сумме 53 727 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФНВ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФВА в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФАА - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            К.В. Ершова

    Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2018 года.