Заочное решение по делу № 02-0225/2022 от 23.06.2021

Дело № 2-225/22

УИД 77RS0017-02-2021-012490-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                           14 марта 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Каримбердиеву ..., фио Бахаддин оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к фио, фио о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований истец указал, что 9 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Каримбердиевым К.К., управлявшим автомобилем марки «...», г.р.з. ..., правил дорожного движения, повлекшее причинение механических повреждений автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением фио Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в адрес по полису ОСАГО № ХХХ 0054142490, во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма При подаче заявления на заключение договора ОСАГО страхователем- собственником транспортного средства «...» VIN VIN-код Алиевым Р.Б., цель использования транспортного средства была указана как личная, а используется как такси. Таким образом, сумма недоплаты страховой премии составила сумма Истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также в случае неисполнения судебного акта взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба с даты вступления в законную силу и по день фактической выплаты указанной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия решения в заочном порядке не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст.959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

9 марта 2019 года в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Каримбердиевым К.К., управляющего автомобилем марки «...», г.р.з. ..., правил дорожного движения, повлекшее причинение механических повреждений автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением фио Гражданская ответственность водителя автомобиля «...», г.р.з. ... на момента ДТП была застрахована в адрес по договору страхования № ХХХ 0054142490, которое в связи с наступлением страхового случая выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 32360 и № 32359 от 3 апреля 2019 года.

Согласно служебной записке руководителя управления розничного андеррайтинга Центрально-Черноземного регионального центра фио, в ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в форме электронного документа № ХХХ 0054142490 выявлен факт предоставления страхователем Алиевым Р.Б. при заключении договора недостоверных сведений о цели использования ТС: согласно полису цель использования личная, однако на момент заключения договора страхования на данное ТС действовало разрешение на использование ТС в качестве такси фио № 128848, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии на сумма

Таким образом, судом установлено, что использование застрахованного транспортного средства для коммерческой перевозки пассажиров не было предусмотрено заключенным между сторонами договором страхования, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины, иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя Каримбердиева К.К. в пользу истца адрес в порядке регресса, в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма, сумму недоплаченной страховой премии сумма, всего сумма

Оснований для солидарного взыскания с собственника и с причинителя не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, на сумму задолженности сумма подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования частично удовлетворить.

Взыскать с Каримбердиева ... в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, с начислением на сумму ущерба сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты указанной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2022 года.

Судья фио