Мотивированное решение по делу № 02-2778/2020 от 15.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Суходольском Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/20 по иску фио к ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего фио о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» о признании договора займа №01/08 от дата незаключенным. В обоснование заявленных требований указал, что Решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № А40- 76450/18-185-105 «Б» ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена фио. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» обратился с исковым заявлением об оспаривании сделки - перечисления с расчетного счета ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» на расчетный счет фио денежных средств в сумме 4 000 000,00 рублей с назначением платежа «предоставление денежных средств по договору процентного займа № 01/08 от дата». Однако указанный договор займа фио с ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» не заключался. В связи с чем, истец просит признать договор займа №01/08 от дата незаключенным, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Истец фио в сдобное заседание не явился, извещен должным образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что договор займа, а так же правоотношения по договору отсутствуют. Доказательств существования займа не имеется. Денежные средства не взыскивались. В рамках дела о банкротстве договор недействительным не признавался. Истец осуществлял перечисление своих денежных средств ответчику, после чего возвращал денежные средства себе.

Представитель ответчика ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований. Указала, что на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от дата по делу №А40-76450/18 истца фио – бывшего руководителя ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» обязали вернуть имущество за период с дата по дата в том числе договоры и контракты юридическими и физическими лицами со всеми приложениями и дополнениями, однако истец самостоятельно документы не вернул. Соответственно в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что в период с дата по дата фио являлся генеральным директором ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ». Как следует из пояснений представителя истца, в указанный период в связи с исполнением полномочий фио периодически осуществлялось получение денег как генеральным директором в целях осуществления оплаты текущих расходов ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» наличными денежными средствами. При этом, после введения процедуры банкротства ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» в связи с отсутствием на расчетном счете общества денежных средств фио неоднократно осуществлял оплату таких расходов, которые носили неотложный характер, из личных средств, которые впоследствии компенсировались при поступлении денежных средств на расчетный счет ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № А40- 76450/18-185-105 «Б» (копия - приложение № 1) ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» (Ответчик) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена фио (ИНН 550201672248, СНИЛС 061-493-149-55) член АССОЦИАЦИЯ «СГАУ» (ОГРН 1028600516735, ИНН 8601019434, адрес: адрес, 200). (л.д. 36-37).

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» обратился с исковым заявлением об оспаривании сделки - перечисления с расчетного счета ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» на расчетный счет фио денежных средств в сумме 4 000 000,00 рублей с назначением платежа «предоставление денежных средств по договору процентного займа № 01/08 от дата» (л.д. 42).

Согласно представленному ответу на запрос суда ПАО КБ «ПФС-БАНК» текста договора займа №01/08 от дата у банка не имеется (л.д. 134-136).

Сторонами по договору текст указанного договора не представлен.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Поскольку судом установлено, что соглашение по существенным условиям договора займа не достигнуто, отсутствует письменный договор займа, в связи с чем между сторонами не возникли правоотношения. Наличие платежного поручения №181285 от дата с указанием основания платежа само по себе не может указывать на наличие договорных отношений между ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» и фио по займу денежных средств. Суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о признании договора займа заключенного между фио и ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» не заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 300 руб., оплаченная фио при подаче иска в суд (л.адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа №01/08 от дата между фио и ООО «МИР ИНВЕСТСТРОЙ».

Взыскать с ООО «МИР ИНВЕСТ СТРОЙ» в пользу фио расходы по оплате госпошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: