Постановление по делу № 4/1-624/2012 от 15.10.2012

№ 4/1-624-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

г. Якутск                                                              06 ноября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием прокурора - заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Симонова Ю.Я., адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., с участием представителя администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Иванова П.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фролова П.В. на предмет условно-досрочного освобождения.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Иванова П.С., адвоката Осиповой Р.Г., прокурора Симонова Ю.Я., суд

у с т а н о в и л :

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28.02.2008г. Фролов П.В. осужден по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фролов П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, имеет благодарности за добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни, не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий, отбыл 2/3 от назначенного судом наказания. Просит освободить условно-досрочно, имеет постоянное местожительства.

Адвокат Осипова Р.Г. в суде ходатайство поддержала, просит по указанным основаниям удовлетворить.

В судебном заседании представитель ___ Иванов П.С. пояснил, что осужденный Фролов П.В. за время отбывания наказания имеет 12 взысканий, в настоящее время два взыскания действующие, имеет одно поощрение. К труду относится отрицательно, желания к трудоустройству не проявляет, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, должных выводов не делает. В общественной жизни участия не принимает. Иска по делу нет, связь с родственниками поддерживает, вину признает, в содеянном раскаивается. Администрацией учреждения Фролов П.В. характеризуется отрицательно, стремление к исправлению не проявляет, для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, условно-досрочное освобождение преждевременно.

Прокурор Симонов Ю.Я. полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Фролова П.В., в связи с преждевременностью. Так, Фролов П.В. за время отбывания наказания имеет 12 взысканий, из которых 2 не сняты и не погашены, имеет одно поощрение, а также необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав пояснения осужденного, мнения адвоката, представителя администрации учреждения, и прокурора, суд находит ходатайство осужденного Фролова П.В. подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Как установлено в судебном заседании Фролов П.В. за период отбывания наказания имеет одно поощрение по итогам 2 квартала 2011г., а также имеет 12 взысканий, в том числе: от ____.2008г. выговор за нарушение распорядка дня; от ____.2008г. карцер на 3 суток за неповиновение сотрудникам администрации; ____.2008г. выговор за нарушение распорядка дня; от ____.2009г. 15 суток ШИЗО за нарушение строя; от ____.2009г. выговор за нарушение распорядка дня; от ____.2009г. 15 суток ШИЗО за нарушение строя; от ____.2009г. выговор за нарушение формы одежды; от ____.2009г. выговор за нарушение распорядка дня; от ____.2010г. устный выговор за нарушение формы одежды; от ____.2010г. устный выговор за нарушение распорядка дня; от ____.2011г. устный выговор за нарушение распорядка дня; от ____.2012г. устный выговор за нарушение распорядка дня. К труду относится отрицательно, желания к трудоустройству не проявляет, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, должных выводов не делает, в общественной жизни участия не принимает, иска по делу не имеет. ___. Также, Фролов П.В. ___. Также, ___ гарантируют трудоустройство Фролова П.В.

В судебном заседании прокурор и представитель учреждения, ходатайство осужденного Фролова П.В. об условно-досрочном освобождении, не поддержали.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16.11.2006г. № 453-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ципельштейна О.А. на нарушение его конституционных прав ст.175 ч.1 УИК РФ» право решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению в каждом конкретном случае предоставлено суду общей юрисдикции.

Условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного Фролова П.В. и характеристики личности за весь период отбывания наказания, суд не установил объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Фролов П.В. встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания для своего исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 п.4 УПК РФ,

суд

п о с т а н о в ил :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Фролова П.В. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                    Судья:                                                               П.С. Оконешников