Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7244/2018 ~ М-7054/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-7244/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуровича Алексея Петровича к Грибанову Альберту Валерьевичу, Воронину Михаилу Михайловичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 19.01.2015г. истец приобрел у Грибанова А.В. автомобиль <данные изъяты>. 02.08.2018г. истцу было отказано МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия в регистрации транспортного средства, так как него наложен арест. Истец просит суд снять арест с автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем 13.12.2017г.

В судебные заседания 15 ноября 2018 года и 29 ноября 2018 года истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Дуровича Алексея Петровича к Грибанову Альберту Валерьевичу, Воронину Михаилу Михайловичу об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья М.К. Цеханович