Определение по делу № 13-617/2021 от 16.07.2021

Материал № 13 – 617/2021

К делу № 2 – 770/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 617/2021 по заявлению Харрасова Нура Галиповича об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ...,

УСТАНОВИЛ:

Харрасов Н.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в обоснование заявленных требований указав, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к нему Харрасову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Заочное решение судом принято ввиду того, что он извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеются возвраты почтовых конвертов с отметкой истек срок хранения, телеграммы, как не полученные и суд расценил это как не желание являться в суд и принял заочное решение. О нарушении своих прав он узнал ... от работников Сбербанка, что в отношении него состоялся суд и принято заочное решение по кредитному договору. С данным заочным решением суда он полностью не согласен, т.к. суд, тем, самым нарушил его конституционные права на отправление правосудия, ибо неявка в судебное заседание была вызвана отсутствием какого либо извещения, уведомления или повестки в судебное заседание на ... По адресу ... он проживает один, а по адресу: ... он не проживает. В момент рассмотрения дела он работал в Уренгое на трассе от организации Газстройпром-2 по профессии монтажник ЖБК по трудовому договору и о судебном заседании он не знал. Таким образом, имелись уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. Фактически он был лишен права представлять доказательства в обоснование своих возражений, участвовать в их исследовании, давать объяснения по делу, представлять возражения по иску и пользоваться другими процессуальными правами. Истец не представил расчета о выплаченном кредите и процентов за указанный период. Кроме того, он выплатил банку ... руб. за период с ... г. по ... г. Во-вторых, в связи с пандемией в ... г. и потерей заработка из-за приостановления работы в Газстройпром-2 он вынужден был обратиться в ... г. в Сбербанк (центральный офис в ...) с письменным заявлением об отсрочке ипотечного кредита в связи с предоставлением ипотечных каникул. Однако ответа на свое заявление он не получил. В – третьих считает, что взыскиваемые суммы неустойки явно завышены и несоразмерны самому нарушению обязательства и подлежат снижению. Просит отменить заочное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ....

Заявитель (ответчик по делу) Харрасов Н.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (истец по делу) – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст.241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Из материалов дела следует, что Харрасов Н.Г. извещался о времени и месте рассмотрения судебного заседания, назначенного на ... по адресам ....

Согласно представленным телеграфным уведомлениям, телеграмма направленная по адресу: ... Харрасову Н.Г. не вручена, поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. Телеграмма направленная по адресу: ..., Харрасову Н.Г. не доставлена, поскольку Харрасов Н.Г. уехала на вахту, дом закрыт на замок.

... Белорецким межрайонным судом РБ вынесено заочное решение, с Харрасова Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 1 253 930,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 470 руб.; расторгнут кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и Харрасовым Н.Г.; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: ..., путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимостью в размере 1 485 000 руб., исходя из соглашения между залогодателем и залогодержателем, определенного п. №... кредитного договора N №... от ... и Отчета №... от ..., выполненного ООО «УралГарантОценка».

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ..., его копия направлена ответчику ... по адресам: ....

Сведений о получении ответчиком копии заочного решения, материалы дела не содержат.

... Харрасов Н.Г. направил в суд заявление об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., ссылаясь на то, что о времени и месте судебного заседания он не знал, копию решения не получал, а также имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, учитывая, что судебное извещение Харрасову Н.Г. на ... не вручено, сведения о получении копии заочного решения в материалах дела отсутствуют, а также Харрасов Н.Г. ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Харрасова Н.Г. об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и возобновлении производства по делу в том же составе.

Руководствуясь ст. 237 – 244 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Харрасова Нура Галиповича об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... – удовлетворить.

Заочное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Харрасову Нуру Галиповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – отменить, слушание дела по существу возобновить для рассмотрения дела по существу в том же составе.

Назначить судебное заседание на 06.09.2021 года в 09 час. 30 мин. по адресу: РБ, г. Белорецк ул. Пушкина, д. 61 кабинет 306.

О времени и месте рассмотрения дела известить стороны.

Определение об отмене заочного решения обжалованию не подлежит.

Судья Абсалямова Д.Р.