Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2021 ~ М-1347/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-1210/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре          Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к Залынскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Залынскому Р.В., в котором просит взыскать с Залынского Р.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 25.03.2020 № ** в размере 700 794 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 627 742 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 73 052 руб. 10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 207 руб. 95 коп.

В обоснование требований истец указал, что Залынский Р.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор от 25.03.2020 № **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 650 000 руб. на срок по 25.03.2025 включительно под 15% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 650 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2020. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 04.04.2021. Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Залынский Р.В., надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В исковом заявлении указано, что ответчик Залынский Р.В. проживает по [адрес].

Согласно адресной справке УФМС России по Томской области от 06.08.2021 ответчик Залынский Р.В. значится зарегистрированной по [адрес].

Как следует из справок, составленных 06.08.2021, 09.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021, секретарем судебного заседания были осуществлены телефонные звонки ответчику Залынскому Р.В. по номеру телефона **, однако абонент был недоступен.

Судом в адрес ответчика по месту жительства по месту регистрации в установленном законом порядке направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Направленные 14.07.2021, 02.08.2021, 06.08.2021 заказными письмами уведомления по месту регистрации: [адрес], о необходимости явки в судебные заседания вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».

Телеграмма, направленная 03.08.2021 по [адрес], в целях уведомления Залынского Р.В. о времени и месте проведения судебного заседания, не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику Залынскому Р.В. судебных извещений о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 67-68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах ответчик Залынский Р.В., не получая поступающую в его адрес корреспонденцию, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебного извещения, не имеется.

Поскольку судом в адрес ответчика в установленном законом порядке направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания, от получения которых адресат уклонился, на день рассмотрения дела судом ответчик не обеспечил возможность вручения ему почтовой корреспонденции и не явился в отделение связи за получением направленных в его адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик Залынский Р.В. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и Залынским Р.В. заключен кредитный договор № **, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. со сроком возврата кредита - 25.03.2025 под 15% годовых (пункты 1-4).

Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. 4.1-4.3 Общих условий договора (пункт 6).

Согласно графику погашения задолженности сумма ежемесячного платежа с 27.04.2020 по 25.02.2025 составляет 15 500 руб., последний платеж 25.03.2025 - 12 730 руб. 36 коп.

Денежные средства по указанному кредитному договору переданы заемщику, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2020 № **.

Обязательство по предоставлению денежных средств истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в заявленном размере. Факты пользования ответчиком денежными средствами, предоставленными истцом, их частичного возврата, а также нарушения заемщиком обязательств по договору подтверждены представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия по кредитному договору исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, условия кредитного договора и факт получения от истца денежных средств ответчиком не оспаривался.

Судом также установлено, что 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования № **, в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПОО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложениях к настоящему договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора (пункт 1.1. договора).

Согласно приложению от 15.04.2020 № 71 к договору цессии от 31.10.2019 № ** указан заемщик Залынский Р.В., номер кредитного договора **, дата кредитного договора 25.03.2020, сумма предоставляемого кредита - 650 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Применение такой правовой конструкции разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», на основании которого согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор, на основании которого производится уступка, заключен не только в отношении требований, принадлежащих цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требований, которые возникнут в будущем, или будут приобретены цедентом у третьего лица, отраженные в соответствующем приложении к договору, что позволяет такие требования идентифицировать, и не противоречит действующему законодательству.

Из пункта 13 кредитного договора усматривается возможность уступки Банком своих прав (требований) по кредитному договору, о чем Залынский Р.В. не возражал.

При таких обстоятельствах предоставленный в материалы дела договор уступки прав требования от 31.10.2019 № ** подтверждает переход к АО «Газэнергобанк» права требования с ответчика задолженности по кредитному договору от 25.03.2020 № **.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, истцом в адрес ответчика 04.03.2021 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в общем размере по состоянию на 02.03.2021 в размере 699 621, 17 руб., которое не было исполнено ответчиком.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия по кредитному договору исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Газэнергобанк» к Залынскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2020 № ** в размере 700 794 руб. 93 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 627 742 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 73 052 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Истцом АО «Газэнергобанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 207 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2021 № **.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела с ответчика Залынского Р.В. в пользу истца АО «Газэнергобанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 207 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Залынскому Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Залынского Р.В. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 25.03.2020 № ** в размере 700 794 (Семьсот тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 93 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 627 742 (Шестьсот двадцать семь тысяч семьсот сорок два) руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 73 052 (Семьдесят три тысячи пятьдесят два) руб. 10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 207 (Десять тысяч двести семь) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                       И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2021-002148-44