Мотивированное решение от 19.06.2020 по делу № 02-2393/2020 от 30.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 адрес                                                                         дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-2393\20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика пени в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обосновании заявленных требований указывает, что   наименование организации на основании Договора № 06-2013 возмездного оказания услуг по управлению и эксплуатации жилых домов расположенных по адресу: адрес и корпус 5 от  дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, Протокола №4 общего собрания собственников помещений от дата, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес.

Ответчику принадлежит на праве собственности квартира №35, площадью 5-.9 кв.м в многоквартирном доме по адресу: адрес. корп. 4.  В дата ответчик произвел оплату задолженности по    оплате услуг и работ по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома в размере сумма, а так же задолженности по оплате капитального ремонта в размере сумма, однако пени не оплатил.

 В судебное заседание представитель истца явился,  уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик   в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

 Представитель ответчика в судебное заседание явился,  просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Суд, выслушав объяснения представителя истца,  представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу,  оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что наименование организации на основании Договора № 06-2013 возмездного оказания услуг по управлению и эксплуатации жилых домов расположенных по адресу: адрес и корпус 5 от  дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, Протокола №4 общего собрания собственников помещений от дата, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес.

Ответчику принадлежит на праве собственности квартира №35, площадью 5-.9 кв.м в многоквартирном доме по адресу: адрес. корп. 4.

  В дата ответчик произвел оплату задолженности по    оплате услуг и работ по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома в размере сумма, а так же задолженности по оплате капитального ремонта в размере сумма,  после подачи искового заявления в суд.

Поскольку жилищно-коммунальные платежи ответчиком истцу за спорный период времени не вносились, то суд приходит к выводу о взыскании пени, применив к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, снизив данный размер в виду несоразмерности до сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере  сумма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░