Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-3262/2013 от 20.05.2013

Судья Беспалов А.Ю. Материал № 10-3262/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 22 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г и Молчанова А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Тетеркина С.Г.,

при секретаре Евсеевой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Сотникова И.С. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2013 года, которым

прекращено производство по жалобе Сотникова И.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Заявитель Сотников И.С. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия начальника ОМВД РФ по району Коптево г.Москвы, выразившееся в невыполнении требований указанных Коптевской межрайонной прокуратуры г.Москвы в постановлении об отмене постановления органа дознания от 25 февраля 2013 года.

Постановлением суда прекращено производство по жалобу Сотникова И.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Сотников И.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд первой инстанции при принятии решения вышел за рамки рассматриваемой жалобы. Кроме того судом не рассмотрен вопрос о непринятии от него органом дознания подробных объяснений и документов. Также в обжалуемом постановлении суд первой инстанции незаконно не рассмотрел вопрос о бездействии должностного лица Шмеркина А.И. Полагает, что его жалоба не рассмотрена должным образом и судья первой инстанции намеренно затягивает рассмотрение его жалобы по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из содержания жалобы и представленных материалов, заявитель Сотников И.С. обжалует бездействие начальника ОМВД РФ по району Коптево г.Москвы.

Прекращая производство по жалобе заявителя Сотникова И.С., суд обоснованно указал, что в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) должностного лица, поскольку в настоящее время начальником ОМВД РФ по району Коптево г.Москвы 04 апреля 2013 года материал проверки по заявлению Сотникова направлен в Коптевский МСО СУ по САО ГСУ СК России по г.Москве, для организации проверки и принятии решения в порядке ст.144,145 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, о том, что оснований для рассмотрения жалобы по существу в пределах полномочий суда, представленных ч.3 ст.29 УПК РФ, по рассмотрению жалоб в случаях и порядке, предусмотренных ст.125 УПК РФ, не имеется.

Принимая решение по жалобе заявителя Сотникова И.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Коптевского районного суда гор. Москвы от 05 апреля 2013 года, которым прекращено производство по жалобе Сотникова А.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: