Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2012 ~ М-504/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-602/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012г.                                                                             п. Каменоломни

        Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Гащанской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова ФИО1 к Шутову ФИО2, третьим лицам: Администрации <данные изъяты> ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства о признании земельных долей наследственным имуществом и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

     Шутов А.А. обратился в суд с иском к Шутову Е.А., третьим лицам: Администрации <данные изъяты> ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании земельных долей наследственным имуществом, признании права собственности, в обоснование иска, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка ФИО4 проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, входящей в состав крестьянского (фермерского) хозяйства «Шутова А.А.», главой которого он является.

    Наследником имущества умершей, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являлся его отец ФИО5.. В установленный действующим гражданским законодательством срок он не обратился в нотариальную контору Октябрьского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства после смерти его матери, однако на момент ее смерти был зарегистрирован и проживал вместе с матерью, что подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> Кроме того, своими силами и средствами он организовал похороны и поминки матери, владел и пользовался всем принадлежащим ей имуществом в течение нескольких лет, до тех пор, пока не сменил место жительства. Более того, его отец также являлся участником общей совместной собственности в имуществе упомянутого выше КФХ, так как ему также принадлежала земельная доля. Соответственно, своими фактическим действиями, а также владением и пользованием имуществом, находящимся в общей совместной собственности, его отец фактически принял наследство после смерти его мамы ФИО4

    Также одной из причин, по которой его отец не заявлял о своих правах на имущество его матери, являлось то, что у него отсутствовало свидетельство о рождении, то есть он не мог подтвердить факта родства между ним и наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ года его отец ФИО5 умер. Наследниками принадлежащего наследодателю имущества являются его дети Шутов А.А. и его брат (ответчик) Шутов Е.А.. В установленный срок он обратился в нотариальную контору <адрес>, по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Его брат не возражает, чтобы имущество отца в порядке наследования перешло ему, так как кроме земельной доли в имуществе КФХ отцу на момент смерти ничего больше не принадлежало. В процессе сбора документов он запросил в <данные изъяты> повторное свидетельство о рождении отца. Данный документ был им получен, однако в графе «Мать» имя матери его отца указано ФИО4 в то время в свидетельстве о смерти имя указано ФИО4 В связи, чем произошла ошибка в имени его бабушки, ему неизвестно. Однако умершая ФИО4 действительно была матерью его отца и, соответственно, его бабушкой.

         Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным еще и в связи с тем, что в настоящее время КФХ «Шутов А.А.» ликвидировано, а земельные доли, принадлежащие умершим, так и остались невыделенными, и фактически находятся в принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. Зарегистрировать за собой право на указанную выше землю невозможно, так как необходимо личное присутствие всех участников совместной собственности. Помимо этого, в ДД.ММ.ГГГГ года принадлежащий ему, как главе КФХ, земельный участок, был отмежеван двумя самостоятельными участками: площадью 207000 кв.м. (пашни) с кадастровым номером №, и площадью 60000 кв.м. пастбища) с кадастровым номером №. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 1142 ГК РФ, истец просит установить, что ФИО4., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является матерью ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Установить факт принятия ФИО5., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, наследства после смерти матери ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать земельные доли, принадлежащие ФИО4. и ФИО5 вошедшие в состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства «Шутов А.А.», наследственным имуществом после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ним, право собственности на земельный участок площадью 207000 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 60000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Истец Шутов А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд был надлежаще извещен, представил письменное заявление (л.д.50) о рассмотрении иска в его отсутствие. Свои исковые требования поддержал.

Ответчик Шутов Е.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд был надлежаще извещен, представил письменное заявление (л.д.31) о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований Шутова А.А.не возражает.

Третье лицо Администрации <данные изъяты>, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо <данные изъяты>.в судебное заседание явился, исковые требования Шутова А.А. признал полностью.

Третье лицо <данные изъяты> ФИО3. в судебное заседание не явилась, о явке в суд была надлежаще извещена, представила письменное заявление (л.д.36) о рассмотрении иска в ее отсутствие.

       Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

        Допрошенная в судебном заседание свидетель ФИО6., пояснила, что семью Шутовых знает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4», но хотя знали, что ее зовут ФИО4. У нее был сын ФИО5. У ФИО5 два сына ФИО1 и ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умерла, ее хоронил сын ФИО5, который сам в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5 его хоронил его сын Шутов А.А..

        Свидетель ФИО7. в судебном заседании, пояснила, что ФИО4 это была ее свекровь, ее муж ФИО5.. После смерти ФИО4 осталась земельная доля, но документы ее муж так и не оформил. Свекровь звали ФИО4 Хоронил ее ФИО5., пользовался ее землей и свои участком, документы также и на свой участок не оформил. Сейчас этими земельными участками пользуется сын ФИО5.- Шутов А.А..

         Свидетель ФИО8., в судебном заседании пояснила, что Шутовых знает с ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО4 был сын ФИО5 У ФИО5 два сына ФИО1 и ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умерла, ее хоронил сын ФИО5, а в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5 его хоронил сын Шутов А.А..

        Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Судом установлено, что согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении земельного участка гр. Шутова А.А. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Шутова А.А.» Шутову А.А. из земель товарищества ООО <данные изъяты> предоставлен в собственность земельный участок площадью 26,7 га, пай на <данные изъяты>, ( члены хозяйства Шутов А.А.- глава КФХ, ФИО5.- отец, ФИО4.- бабушка) в том числе сельхозугодий 26,7 га из них: пашни 20,7 га, пастбищ 6,0 га (л.д.11).

        Согласно ст. 257 чч.1, 2 ГК РФ Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

         Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> Шутову А.А. передан в собственность земельный участок площадью 26,7 га (л.д.12)

       Согласно кадастровых паспортов (л.д.13-16) на земельный участок площадью 207000 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 60000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, сведения о правах отсутствуют.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4. после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, входящей в состав крестьянского (фермерского) хозяйства «Шутова А.А.»..

Наследником имущества умершей, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являлся сын ФИО5

Согласно ответа <данные изъяты> ФИО9. № от ДД.ММ.ГГГГ г. Наследственное дело после смерти ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано(л.д.49).

В установленный действующим гражданским законодательством срок он не обратился в <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства после смерти его матери.

        Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) 14.01.2012г. умер ФИО5 после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, входящей в состав крестьянского (фермерского) хозяйства «Шутова А.А.». Наследниками принадлежащего наследодателю имущества являются его дети Шутов А.А. и Шутов Е.А..

        Согласно ответа <данные изъяты> ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Шутов А.А.(л.д.40-46).

Согласно ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса…При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 258 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со ст. 1182 ГК РФ раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения. При невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном статьей 1170 настоящего Кодекса. В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности.

Таким образом, доли участников КФХ « Шутов А.А.», признаются судом равными, по № доли за каждым и, включаются в наследственную массу умерших ФИО5. и ФИО4

        Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав сведения об объектах недвижимого имущества (земельные участки) расположенные по адресу: <адрес> кадастровые номера №, отсутствуют.

        Согласно кадастровых паспортов (л.д.13-16) на земельный участок площадью 207000 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 60000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> сведения о правах отсутствуют.

        Таким образом, требования Шутова А.А. о признании земельных долей, принадлежащих ФИО4 и ФИО5., вошедших в состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства «Шутов А.А.», наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4. и ФИО5., подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако оформить свои права на земельные участки, истец не может по тем основаниям, что его отец не вступил в наследство после смерти матери ФИО4. на земельный участок, надлежащим образом и имеется несоответствие в имени свидетельства о рождении материи со свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264) в тех случаях, когда оно не принято в порядке, предусмотренном п.1 ст.1153 и ст.1154 ГК РФ.

В настоящее время истец хочет узаконить наследство и в судебном порядке признать право собственности на земельный участок площадью 207000 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 60000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, для чего ему необходимо установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4

Из представленной копии свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО5. являлась « ФИО4 тогда как во всех документах, представленных суду, умершую звали ФИО4

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и установлении юридически значимого факта о том, что ФИО4., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является матерью Шутова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.18) ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес> совместно с ней проживал ФИО5., что является основанием для установления факта принятия наследства ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ года., после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать его наследственные права.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца Шутова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Шутова ФИО1 к Шутову ФИО2, третьим лицам: Администрации <данные изъяты> ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства о признании земельных долей наследственным имуществом и о признании права собственности, удовлетворить.

       Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

       Установить факт принятия ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

       Признать, принадлежащие ФИО4 и ФИО5 земельные доли, вошедшими в состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства «Шутов А.А.», наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

      Признать за Шутовым ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 207000 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 60000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд с даты изготовления в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2012г.

Судья                                                                                                                       Дыбаль Н.О.