Решение по делу № 02-8751/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-8751/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12.12.2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Александра Дмитриевича к ООО «Хом Строй Плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Хом Строй Плюс» в вышеуказанной формулировке, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

-неустойку за каждый день просрочки выполнения договора в размере сумма;

-компенсацию морального вреда в сумме сумма;

-штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку и установку мебели по адресу: Москва, адрес. Цена договора составила сумма Срок изготовления изделия согласно условий Договора обговорен сторонами 30 рабочих дней с даты утверждения эскиза и проведения контрольного замера, т.е. не позднее 10 марта 2022 года. Доставка части мебели, в том числе частично ненадлежащего качества, была произведена 26 марта 2022 года. 06 апреля 2022 года после сборки мебели в квартире истца представитель ответчика выявил отсутствие необходимых деталей, в связи с чем, собрать кухню не представилось возможным. Работы по части заказа (кухня, шкаф) по договору выполнены в полном объеме 02 июля 2022 года. Таким образом, просрочка доставки мебели составила 76 дней.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явка представителя не обеспечена.

С учетом ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 22.10.2021г. между ООО «Хом Строй Плюс» и Мартыновым А.Д. заключен договор №С-1 22/10 (по тексту «Договор») на изготовление корпусной мебели, согласно которого исполнитель обязался передать заказчику следующие комплекты корпусной мебели: набор мебели (кухня, санузел, спальня, балкон, коридор), всего сумма позиций стоимостью сумма

Согласно п. 2.2.1. Договора в день заключения договора заказчик вносит предоплату в размере сумма + сумма на замере. По факту доставки изделия по адресу, указанному в п. 1.11, заказчик вносит оплату в размере сумма (п. 2.2.2. Договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом по Договору оплачена денежные средства в следующем размере: сумма оплачено 22.10.2021г., сумма оплачено 25.12.2021г., сумма и сумма оплачены 28.03.2022г., сумма оплачено 01.06.2022г., а всего: сумма

Согласно п. 3.1 Договора исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности и комплектации согласно эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком.

Срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней с даты утверждения эскиза и проведения контрольного замера (п. 3.2 Договора). Т.е. согласно заключенного договора – не позднее «10» марта 2022 года.

Если исполнитель не передал изготовленное изделие заказчику в установленный срок, или не передал его в полном объеме, он обязан согласовать с заказчиком новый срок доставки (передачи) изделия (п. 3.7 Договора).

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, доставка части мебели (кухонный гарнитур, 2 шкафа, тумба) была произведена 26 марта 2022 года в неполном объеме и частично ненадлежащего качества. 06 апреля 2022 года после сборки мебели в квартире истца, представитель ответчика выявил отсутствие необходимых деталей, а именно:

-дверей верхних шкафов кухни и фурнитуры для их монтажа;

-фасада кухонного «острова»;

-углового элемента фасада кухни;

-дверей тумбы.

При этом в процессе приема сборки акт приема-передачи не составлялся, но были обнаружены дефекты следующих деталей:

-фасады кухонного гарнитура;

-фасад шкафа в коридоре (повреждено зеркало).

Работы по части заказа (кухня, шкаф) по договору выполнены в полном объеме 02 июля 2022 года. Т.е. количество дней просрочки доставки мебели составили 76 дней.

Вышеуказанные доводы истца подтверждаются распечаткой переписки истца с представителем ответчика.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма, исходя из расчета сумма х 76 (кол-во дней просрочки) х 3% = сумма.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствие ст.1 ст. 469 ГК РФ и ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» (далее «Закон»), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из вышеизложенного следует, что ответчик должен выплатить в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, однако принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать сумму цены договора, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с 10.03.2022г. по 02.07.2022г. в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, и степень вины ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требование истца в досудебном порядке ответчиком не исполнено, в соответствии с обстоятельствами дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме сумма

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова Александра Дмитриевича к ООО «Хом Строй Плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хом Строй Плюс» в пользу Мартынова Александра Дмитриевича неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с 10.03.2022г. по 02.07.2022г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с ООО «Хом Строй Плюс» госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова