Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 от 04.02.2015

Дело № 1-13/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Пряжа 11 марта 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Пандаса Р.О., потерпевшего Е., подсудимой Жаровой О.В., защитника подсудимой - адвоката Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жаровой О.В., <данные изъяты>,

в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживалась, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарова О.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Жарова О.В. в период времени с 10.00 часов 11 августа 2014 года до 21.00 часов 12 августа 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в помещении кухни <адрес>, после распития спиртных напитков с Е., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Е. спит в другой комнате и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие Е. и находившиеся в кармане его куртки денежные средства на общую сумму 10000 рублей. С указанными денежными средствами Жарова О.В. скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом Жарова О.В. всего тайно похитила чужого имущества на общую сумму 10000 рублей, чем причинила гражданину Е., доходы которого в виде пенсии на момент совершения преступления не превышали 11577 рублей 03 копейки, значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Жарова О.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, а также просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшего Е. на сумму 10000 рублей признала в полном объеме.

Защитник подсудимой – адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Е. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Жаровой О.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Жаровой О.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что Жарова О.В. ранее <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку с повинной (л.д.17), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельства по делу не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния - преступления средней тяжести, отношение подсудимой к содеянному и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что назначение наказания Жаровой О.В. в виде обязательных работ сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшего Е. на сумму 10 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ с учетом положений ч.2 ст.250 Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, а подсудимая признала иск в полном объеме, и взыскивает с Жаровой О.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в пользу Е. 10 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жарову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения Жаровой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Е. на сумму 10 000 рублей удовлетворить, взыскать с Жаровой О.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу Е. 10 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В. в размере 907 рублей 50 копеек взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.А. Ощепков