Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2013 ~ М-405/2013 от 09.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 04 июня 2013 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тумкиной А.Н.,

при секретаре Горюновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-484/2013 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Худякову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) обратилось в Братский районный суд с иском к Худякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком Худяковым С.В. **.**.****. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности и обязанность по уплате неустойки из расчета 3% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в полном объеме не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено право истца в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

За весь период действия кредитного договора ответчиком было погашено в счет основного долга – *** рублей; начисленных процентов – *** рублей.

По состоянию на 19.03.2013г. общая задолженность Худякова С.В. по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам – *** рублей; неустойка – *** рублей.

Пунктом 4.1.4 Кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, Банк уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до *** рублей.

Истец просил суд взыскать с Худякова С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****. в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам – *** рублей, неустойка – *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), действующий на основании доверенности Белов Л.С., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Худяков С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской, имеющейся в материалах гражданского дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Белова Л.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному соглашению от **.**.****., между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком Худяковым С.В. **.**.****. заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей с целевым использованием – поездка в отпуск на срок 60 месяцев на условии процентной ставки в размере 25,90% годовых, при этом заемщик обязуется ежемесячно по 26 число каждого месяца, начиная с мая 2012 года, равными суммами в размере *** рублей производить платежи в течение срока действия кредитного договора (п.п. 1.1.1, 2.2.1, 2.2.2, 3.3.1, 3.3.3).

Согласно п. 2.2.4 указанного кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 3.2.3 условий кредитования физических лиц, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг банка.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 условий кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором; исполнить требования банка о досрочном возврате кредита; уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно расчету суммы долга Худякова С.В. по кредитному договору, задолженность на 19.03.2013г. составляет – *** рублей, из них: задолженность по основному долгу составляет – *** рублей, задолженность по процентам – *** рублей, неустойка – *** рублей. Данный расчет судом проверен, в связи с чем, сомнений в его правильности у суда не имеется.

В силу п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Учитывая требования истца в части уменьшения размера неустойки до *** рублей, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере *** рублей, не выходя за пределы заявленных истцом требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме *** рублей, состоящей из *** рублей – суммы задолженности по основному долгу, *** рублей – суммы задолженности по процентам, *** рублей – неустойка, которая подлежит взысканию с Худякова С.В.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Худякова С.В. подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Худякова Сергея Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) *** рублей *** копеек – сумму задолженности по основному долгу, *** рубля *** копеек – сумму задолженности по процентам, *** рублей – неустойку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего: *** (<данные изъяты>) рублей *** копеек.

Ответчик Худяков С.В. вправе подать в Братский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Тумкина