Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-684/2020 от 13.07.2020

Судебный участок №10 г. Петрозаводска УИД 10MS0007-01-2020-000244-48

Мировой судья Спиридонова И.С. (Дело № 12А-684/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А, рассмотрев жалобу Каджаия Т. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Каджаия Т. Г., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 марта 2020 года Каджаия Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 03.12.2019 в 11 час. 45 мин. в районе <адрес>, Каджаия Т.Г. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Каджаия Т.Г. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить по тем основаниям, что находился в трезвом и вменяемом состоянии, внешних признаков опьянения не усматривалось, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения показания прибора были равны нулю, алкоголь не употреблял. По результатам сдачи анализов были обнаружены запрещенные к употреблению вещества: фенобарбитал, карбамазепин. Накануне даты вменяемого правонарушения Каджаия Т.Г. находился на лечении в клинике ААА, где ему по состоянию здоровья была назначена капельница, о том, что в его организме содержатся какие-либо запрещенные вещества, он не знал и не мог знать, после курса лечения в клинике ему не был дан запрет на управление транспортными средствами. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по тем основаниям, что постановление было получено защитником только 03.07.2020 г. на судебном участке.

Каджаия Т.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, его защитник Дадашев Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил восстановить срок для оспаривания постановления.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав защитника, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 25 марта 2020 года и направлено почтой 31 марта 2020 года по месту жительства привлекаемого лица, почтовый конверт вернулся по истечении срока хранения 8 апреля 2020 года, таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу 21 апреля 2020 года (с учетом выходных дней). Копия оспариваемого постановления была получена защитником 03 июля 2020 года, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в суд почтовым отправлением 10 июля 2020 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о восстановлении срока обжалования постановления в связи с уважительностью причин пропуска срока на подачу жалобы, а также в целях проверки доводов жалобы и обеспечения права привлеченного лица на судебную защиту.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены одноименными Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что Каджаия Т.Г. 03.12.2019 в 11 час. 45 мин. в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием считать, что Каджаия Т.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он правомерно был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Каджаия Т.Г. состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Каджаия Т.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.12.2019г. у Каджаия Т.Г. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсилогического исследования обнаружены фенобарбитал, карбамазепин.

Мировой судья, оценив имеющиеся в деле документы, в том числе протокол об административном правонарушении от 14.12.2019г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2019г., акт освидетельствования на состояние опьянения № от 03.12.2019г., согласно которому у Каджаия Т.Г. было установлено состояние опьянения, обоснованно пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт совершения и виновность Каджаия Т.Г. в инкриминируемом административном правонарушении.

Доводы заявителя и его защитника судьей не принимаются, поскольку не ставят под сомнение виновность в совершенном правонарушении Каджаия Т.Г., доводы о том, что заявитель не был уведомлен о том, что в его организме содержатся какие-либо запрещенные вещества, введенные в его организм посредством капельницы при прохождении лечения в ААА, являются несостоятельными, согласно представленным сведениям ААА в суд апелляционной инстанции при лечении пациента Каджаия Т.Г. лекарственное средство фенобарбитал ему не назначалось, при выписке пациенты в обязательном порядке предупреждаются о том, что некоторые лекарственные препараты, вводимые при лечении алкогольного абстинентного синдрома, обладают седативным снотворным эффектом, управление транспортными средствами не рекомендуется в течении нескольких суток после выписки.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, судья полагает доказанным в действиях Каджаия Т.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. составленный в отношении Каджаия Т.Г. протокол существенных нарушений не имеет.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каджаия Т.Г. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание является минимальным из возможного.

На основании изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каджаия Т. Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен