Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2015 от 30.04.2015

1-     300/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

при секретаре Калмыкове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

защитника - адвоката Ненашевой Е.С.,

подсудимого Маскименко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максименко В.Д., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максименко В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Максименко В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на остановке «Светлое», расположенной на выезде из <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,451 г.

Указанное наркотическое средство Максименко В.Д. хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 00 минут 25 марта 2015 года, когда оно было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Максимекно В.Д. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Ненашева Е.С. ходатайство подзащитного поддержала, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Максименко В.Д. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хачатурова Е.С. выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимого Максименко В.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Максименко В.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения Максименко В.Д. наказания в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку Максименко В.Д. имеет постоянное место работы, то он в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ, должен отбывать исправительные работы по основному месту работы

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максименко В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Максименко В.Д. от наказания освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 375 г. И 1, 6 мл - хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Капитанюк