Постановление по делу № 4/16-188/2020 от 17.07.2020

Материал № 4/16-188/2020          .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 14 августа 2020 года    

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С..

представителя .....

осужденного Сальникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, действующей в интересах:

Сальникова А.В., ..... года рождения, уроженца ....., ....., осужденного:

- 09 августа 2019 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

В Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обратилась адвокат Алексеева Т.А., действующая в интересах осужденного Сальникова А.В., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ....., которое осужденный поддержал в судебном заседании.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не заявил.

Представитель ..... в судебном заседании ходатайство не поддержал, указывая на то, что поведение осужденного не стабильное, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Участвующий в судебном заседании прокурор просил ходатайство адвоката оставить без удовлетворения, поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно представленным материалам Сальников А.В. прибыл в ..... края ..... из ....., отбывает наказание в обычных условиях. Режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, посещает мероприятия культурно-массового характера, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, ..........

Сальников А.В. за весь период отбывания наказания имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в мероприятиях, полученные ....., ....., ...... Также осужденный имеет одно взыскание в виде выговора, которое было снято поощрением.

Следует отметить, что осужденный, отбывая наказание в ..... с октября 2019 года, первое поощрение получил только в апреле 2020 года, спустя значительный период времени. При этом в сентябре 2019 года Сальниковым А.В. было получено взыскание в виде выговора, отказался заправлять спальное место по установленному образцу, то есть осужденный отказался выполнить законное требование сотрудника исправительного учреждения. Несмотря на то, что полученное взыскание снято и погашено и Сальников А.В. считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения им порядка отбывания наказания обоснованно учтен судом в совокупности с другими характеризующими его данными, поскольку любое взыскание, характеризует осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение.

Формальное наличие условий, предусмотренных ст. 80 УК РФ не влечет за собой обязательность удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку необходимо установить, что позитивные данные, появившиеся у виновного после приговора, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, в том числе характеризующие данные о личности осужденного, в настоящий момент у судьи не имеется оснований для бесспорного вывода о возникновении у Сальникова А.В. высокой степени исправления, что его поведение за весь период отбытия наказания приняло положительно устойчивый характер и имеется совокупность обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления и утрате им общественной опасности, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, в том числе и социальной справедливости, применительно к Сальникову А.В. не достигнуты.

Судья считает заявленное ходатайство преждевременным, поэтому дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части, по мнению судьи, в настоящее время возможен только в условиях, связанных с изоляцией от общества. При этом, у осужденного Сальникова А.В. имеется возможность зарекомендовать себя в будущем с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поданное в интересах осужденного Сальникова А.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными в тот же срок с момента получения постановления.

Судья      /подпись/ Кольчурин Г.А.

.....