Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5902/2021 ~ М-4333/2021 от 04.06.2021

Производство № 2-5902/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006507-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    8 сентября 2021 года    город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

    при секретаре Чуйко В.И.

    с участием представителя истца – Шикина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» к Струковой Ирине Владимировне, Струкову Дмитрию Владимировичу, Струкову Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

                                        установил:

ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2015 года по 30.09.2020 года в размере 215 622 рубля 87 копеек, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01.06.2015 года по 05.04.2020 года в размере 85 417 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 6 210 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что Струкова И.В. является собственником ***, расположенной по адресу: ***. Совместно с собственником проживают Струков Д.В., Струков М.Д.

За период с 01.06.2015 года по 30.09.2020 года обязательные платежи за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 215 622 рубля 87 копеек.

На основании договора на РКО № 75а от 01.05.2015 года, заключенного между истцом и ООО «УК «Единство», ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» принял на себя обязательства совершать от своего имени юридические и фактические действия по взысканию дебиторской задолженности в досудебном порядке, судебном порядке и на стадии исполнительного производства за жилищно-коммунальные услуги.

Обслуживающей организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, является ООО «Полигон».

На основании договора на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности № 259 от 29.12.2019 года, заключенного между истцом и ООО «Полигон», ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» принял на себя обязательства совершать от своего имени юридические и фактические действия по взысканию дебиторской задолженности в досудебном порядке, судебном порядке и на стадии исполнительного производства за жилищно-коммунальные услуги.

Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиками не погашен.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении.

Ответчики Струков Д.В., Струкова И.В., Струков М.Д., представитель третьего лица ООО «Городская управляющая компания – ГУК 1» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165. ГК РФ. О причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись судом ответчикам по всем известным суду адресам, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу принципов добросовестности и разумности ответчики должны были обеспечить возможность получения направленной им почтовой корреспонденции, что ими выполнено не было. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за извещениями в отделение почтовой связи, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик Струкова И.В. о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой, указанный способ извещения предусмотрен ст. 113 ГПК РФ.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Благовещенского городского суда Амурской области - http://blag-gs.amr.sudrf.ru.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовались.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении, поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств уважительных причин неявки не представили, суд на основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

В телефонограмме от 03.08.2021 года ответчик Струкова И.В. сообщила, что в г. Благовещенске не проживает на протяжении шести лет. В настоящее время проживает в ***. С ней проживает Струков М.Д. В *** проживает только Струков Д.В.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств судом установлено, что право собственности на *** в установленном порядке не зарегистрировано. Сведения о регистрации права собственности на жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно ответам МКУ «БГАЖЦ», Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска указанная квартира в реестре муниципальной собственности города Благовещенска не числится, договор социального найма не заключался.

По данным поквартирной карточки, в *** в качестве нанимателя жилого помещения зарегистрирован Струков Д.В. - со 02.06.1995 года, в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы его жена Струкова И.В. и сын Струков М.Д. – с 19.12.2008 года.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт поставки коммунальных услуг нанимателю жилого помещения и членам его семьи, который ответчиками в ходе судебного разбирательства опровергнут не был.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет ***.

Согласно оборотной ведомости по лицевому счету, расчету задолженности в период с 01.06.2015 года по 30.09.2020 года обязанности по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность в размере 215 622 рубля 87 копеек.

За период с 11.07.2015 года по 05.04.2020 года образовалась пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85 417 рублей 12 копеек. Размер и период задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Истец обращается с требованием о взыскании с ответчиков задолженности в порядке искового производства, в связи с отменой судебного приказа, вынесенного в отношении указанных должников (определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19.02.2021 года дело № 2-5345/2020).

Полномочия истца по взысканию в порядке искового производства имеющейся задолженности подтверждены агентским договором № 75а от 01.05.2015 года, заключенным с ООО «Городская управляющая компания – ГУК 1»; агентским договором № 359 от 27.12.2019 года, заключенным с ООО «Полигон».

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.п. 34, 37, 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей редакции указанная норма предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку Струков Д.В. проживает в *** на правах нанимателя на основании вышеизложенных норм материального права он обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и поставляемых коммунальных услуг.

Ответчики Струкова И.В., Струков М.Д. как члены семьи нанимателя в силу закона несут солидарную с нанимателем ответственность за неоплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно оборотной ведомости, расчету задолженности ответчики в период с 01.06.2015 года по 30.09.2020 года не производили оплату за предоставленные коммунальные услуги, в том числе, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, чем допустили образование задолженности, размер которой составляет 215 622 рубля 87 копеек, из них:

по услуге отопление – 41 919 рублей 97 копеек;

по услуге холодная вода – 61 948 рублей 68 копеек;

по услуге водоотведение – 47 583 рубля 80 копеек;

по услуге горячая вода (подогрев) – 63 567 рублей 95 копеек;

по услуге горячая вода на общедомовые нужды – 52 рубля 40 копеек;

по услуге ХВС для нужд СОИ – 37 рублей 85 копеек;

по услуге ГВС для нужд СОИ – 151 рубль 06 копеек;

по услуге ВО для нужд СОИ – 49 рублей 01 копеек;

по услуге обращение с ТКО – 312 рублей 15 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Помесячный расчет задолженности выполнен истцом по нормативу потребления коммунальных услуг в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. В расчете указана расшифровка по оказанным услугам и начисленным платежам за каждый конкретно период с указанием в конце итоговой суммы.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате оказанных услуг в спорный период материалы дела не содержат.

Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Данная задолженность в соответствии со ст. 322 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке за период с 01.06.2015 года по 30.09.2020 года включительно в размере 215 622 рубля 87 копеек.

Указание ответчика Струковой И.В. на то, что в период образования спорной задолженности, они с ответчиком Струковым М.Д. в квартире не проживали и не пользовались коммунальными услугами, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не является основанием для освобождения их от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что ответчики с регистрационного учета в *** не сняты, в связи с чем, на них производятся начисления за коммунальные услуги. Утратившими право пользования в установленном законом порядке ответчики не признаны, а потому несут ответственность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в соответствии с вышеприведенными нормами материального права.

В силу п.п. 86-97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Заявления на перерасчет размера платы в связи с временным отсутствием в жилом помещении, расположенном по адресу: *** в адрес истца ответчики не направляли, доказательств обратного суду не представлено. Поэтому на момент рассмотрения настоящего дела основания для освобождения ответчиков от оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, пени за неисполнение обязательства по внесению платы за коммунальные услуги за период с 11.06.2015 года по 05.04.2020 года составили 85 417 рублей 12 копеек.

Расчет пени судом проверен, признается верным. Ответчики возражений по расчету пени не заявили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Пеня в сумме 85 417 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ответчики на протяжении длительного времени не вносили плату за коммунальные услуги, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 210 рублей 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 4581 от 27.10.2020 года, № 43595 от 03.06.2021 года.

Судом удовлетворены заявленные истцом исковые требования в сумме 301 039 рублей 99 копеек, и размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 6 210 рублей 40 копеек (301 039,99 – 200 000 х 1% + 5200), который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Струковой Ирины Владимировны, 11.02.1972 года рождения, Струкова Дмитрия Владимировича, 11.12.1971 года рождения, Струкова Максима Дмитриевича, 10.09.1994 года рождения солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Благовещенский Расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, жилье за период с 01.06.2015 года по 30.09.2020 года включительно в размере 215 622 (двести пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рубля 87 копеек, пеню за период с 11.06.2015 года по 05.04.2020 года включительно в размере 85 417 (восемьдесят пять тысяч четыреста) рублей 12 копеек, за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья    Гокова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 13.09.2021 года