Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2015 от 10.11.2015

Дело №12-275/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2015 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 15 сентября 2015 года ООО «<данные изъяты>» был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ООО «<данные изъяты>», не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, направил заявил об отказе от жалобы, просит прекратить производство по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с изложенным, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы ООО «<данные изъяты>» по существу, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.