Постановление по делу № 1-100/2012 от 19.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Хоринск 08 октября 2012 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаева М.Ц., единолично, при секретаре Худугуеве И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Гонгоровой Е.Б., подсудимого Батурина Е.В., защитника – адвоката Хоринского филиала коллегии адвокатов РБ Батомункуевой А.А., представившей удостоверение № ордер №, несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Батурина Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Батурин Е.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

20 августа 2012 года, около 03 часов, у Батурина Е.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в зимовье, расположенном во дворе усадьбы <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4

20 августа 2012 года около 03 часов, Батурин Е.В., находясь в зимовье расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой прямой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в зимовье ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не наблюдают за ним, путем свободного доступа тайно похитил со стола принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 5290 рублей.

С похищенным имуществом Батурин Е.В. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями Батурина Е.В. потерпевшей ФИО4, с учетом ее материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 5290 рублей.

Потерпевшая ФИО4 в присутствии законного представителя ФИО5, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый принес ей свои извинения, и они помирились, причиненный материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, тем самым загладил вред причиненный преступлением.

Законный представитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Батурина Е.В. за примирением сторон.

Подсудимый Батурин Е.В., адвокат Батомункуева А.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Батурина Е.В., так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, у них состоялось примирение.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Хоринского района Гонгорова Е.Б. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Батурина Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не возражала, мотивировав тем, что ущерб, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимый ранее не судим, с потерпевшей примирился, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, т.е. имеются основания для прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заявленного в присутствии законного представителя, выслушав мнение государственного обвинителя Гонгоровой Е.Б., не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении Батурина Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также мнения подсудимого Батурина Е.В., адвоката Батомункуевой А.А., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Батурина Е.В., изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия Батурина Е.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч.3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Батурин Е.В. ранее не судим, в полном объеме загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что причиненный вред возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела.

Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимой не было результатом незаконного воздействия со стороны Батурина Е.В.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Батурина Е.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Батурина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Батурину Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Освободить Батурина Е.В. от выплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> - оставить по принадлежности у законного владельца - ФИО4

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья