Определение по делу № 2-5101/2017 ~ М-4523/2017 от 19.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Калаповой Г. В. к Бальжурову В. В. о расторжении договора подряда, взыскании стоимости предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калаповой Г. В. и Бальжуровым В. В., взыскать с ответчика в пользу истца стоимость предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 руб., неустойку в размере 125000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 125000 руб. за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца Грешилова Г.В. исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Судом обсужден вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Грешилова Г.В. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец Калапова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Бальжуров В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец просит расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

Для осуществления права на односторонний отказ от исполнения договора заказчику необходимо направить другой стороне - исполнителю соответствующее письменное уведомление об этом.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что указанные требования досудебного порядка урегулирования спора не соблюдены, т.к. ответчик не был уведомлен о расторжении договора или об отказе от исполнения договора, в его адрес поступило лишь требование о возврате денежных средств или исполнения обязательств по договору, что не может расцениваться как действия истца по расторжению договора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В этой связи суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калаповой Г. В. к Бальжурову В. В. о расторжении договора подряда, взыскании стоимости предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья : Болотова Ж.Т.