Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2021 ~ М-2480/2021 от 12.07.2021

Гражданское дело № 2-3063/2021

УИД 36RS0006-01-2021-004388-56

Категория 2.175

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Петровой Л.В.,

при секретаре Когтевой Я.А.,

с участием истца Азаровой Г.Г.,

представителя истца Азаровой Г.Г. – Воронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаровой Галины Геннадьевны к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Азарова Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 83/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 15.03.2013. В девичестве истец имела фамилию Будасова, что подтверждается свидетельством о рождении П-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ, после того как истец вышла замуж, ей была присвоена фамилия Шевченко, что подтверждается справкой о заключении брака №. После того как вышеуказанный брак был расторгнут, истец вышла замуж, ей была присвоена фамилия Азарова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у ФИО1 не имеется. Азарова Г.Ге. обратилась в нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающемуся, в том числе в доле жилого <адрес>. Однако нотариус 08.04.2021 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по следующим основаниям: наследодателю принадлежат два жилых здания на праве общей долевой собственности, что не позволяет определить наследственную массу. В связи с данным отказом Азарова Г.Г. обратилась за разъяснением в управление Росреестра по Воронежской области в котором просила разъяснить отказ нотариуса, а именно присутствует ли какая-то ошибка в документах, подтверждающих право собственности ее мамы. Просила разъяснить сложившуюся ситуацию с жилым зданием. Также просила предоставить сведения о расположении вышеуказанных зданий по адресу: <адрес>. 24.05.2021 Управление Росреестра по Воронежской области пояснило, что управлением проведен анализ записей ЕГРН в отношении зданий, расположенных по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что в ЕГРН содержатся актуальные записи о праве общей долевой собственности. Азарова Г.Г. проживает в вышеуказанном доме, пользуется имуществом, принадлежавшим наследодателю, поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит затраты на содержание дома и оплату коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд:

- признать за Азаровой Г.Г. право на 83/200 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования,

- признать за Азаровой Г.Г. право на 83/200 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Истец Азарова Г.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Азаровой Г.Г. – Воронов А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация городского округа город Воронеж после перерыва своего представителя в судебное заседание не направил. До перерыва представитель администрации против удовлетворения требований не возражала.

Третье лицо Чичькань С.И. в судебное заседание после перерыва не явилась. До перерыва Чичькань С.И. против удовлетворения требований не возражала.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Азарова Г.Г. (до браков фамилия Будасова) является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

17.06.2016 ФИО1 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на <адрес> Азаровой Г.Г. Завещание удостоверено временно исполняющей обязанности нотариус нотариального округа города Воронежа ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №.

16.11.2018 ФИО1 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности <адрес> в равных долях Азаровой Г.Г. и ФИО3 Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа города Воронежа ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №-н/36-2018-3-1132.

Наследниками после смерти ФИО1 являются дочь Азарова Г.Г. и муж ФИО5

После смерти наследодателя Азарова Г.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО5 подал заявление об отказе от обязательной доли наследственного имущества.

14.12.2020 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Воронежа ФИО2 Азаровой Г.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счетах.

24.12.2021 нотариусом нотариального округа города Воронежа ФИО4. Азаровой Г.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> и 619/1108 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>.

Постановлением нотариуса от 08.04.2021 № Азаровой Г.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на 83/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку наследодателю принадлежит два жилых здания на праве общей долевой собственности, что не позволяет определить наследственную массу.

Вместе с тем, из материалов дела, материалов инвентарного дела на домовладение № по <адрес>, следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположено два жилых дома.

Согласно выпискам из ЕГРН, ответам ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от 16.09.2021 №, наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит:

- 83/200 доли на жилой дома, площадью 119,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- 83/200 доли на жилой дома, площадью 70,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Сособственником домовладений является Чичкань С.И. (117/200 долей).

Согласно пояснениям Азаровой Г.Г., данным в судебном заседании, она проживает в указанном домовладении, несет бремя содержания домовладения, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Чичкань С.И. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что на земельном участке находится два дома, на указанные дома зарегистрировано право общей долевой собственности, доля вправе принадлежала умершей ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности ФИО1 на спорные объекты подтверждается представленными доказательствами, в том числе выписками из ЕГРН, Истец является наследником после смерти ФИО1 по завещанию, приняла наследство, пользуется частью объекта недвижимости, несет бремя его содержания, суд находит требования истца о признании права собственности на домовладения в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

признать за Азаровой Галиной Геннадьевной право собственности в порядке наследования:

- на 83/200 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- на 83/200 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2021.