Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2021 ~ М-2459/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-2607/2021

УИД № 59RS0035-01-2021-003859-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                      город Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ермолаев АБ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Ермолаев АБ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. 28.07.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и Ермолаев АБ заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 328 000 руб. сроком возврата по 28.07.2022 года включительно. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 19,9% годовых.

             Согласно п.4.1.1. Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

               В соответствии с п.4.2. Общих условий и п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заемщиком путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 677 руб. 28-го числа каждого календарного месяца.

              Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

               Банк полностью исполнил свои обязательства и 28.07.2017 года перечислил денежные средства в сумме 328 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

               Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж (списание) в сумме 8 679 руб. произведен 31.03.2020 года.

               Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно не позднее 12.10.2021 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

               До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

               Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.10.2021 года составляет 276 161 руб. 04 коп., из которых: 193247 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 42 921 руб. 23 коп. – задолженность по плановым процентам, 16 738 руб. 18 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 7 113 руб. 44 коп. – задолженность по пени, 16 140 руб. 83 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

             Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до10% от общей суммы задолженности по пени.

             С учетом снижения задолженность по состоянию на 18.10.2021 года по кредитному договору составляет 255 232 руб. 19 коп., из которых: 193247 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 42 921 руб. 23 коп. – задолженность по плановым процентам, 16 738 руб. 18 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 711 руб. 34 коп. – задолженность по пени, 1 614 руб. 08 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

               Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

               На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2017 года, взыскать с Ермолаев АБ в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 18.10.2021 года по кредитному договору № от 28.07.2017 года в размере 255 232 руб. 19 коп., из которых: 193247 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 42 921 руб. 23 коп. – задолженность по плановым процентам, 16 738 руб. 18 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 711 руб. 34 коп. – задолженность по пени, 1 614 руб. 08 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 752 руб.

               Представитель истца Высотина Л.А., действующая на основании письменной нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), против вынесения заочного решения не возражает.

               Ответчик Ермолаев АБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации, заказной почтовой корреспонденцией направлялась судебная повестка, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовый конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу, ответчик имеет регистрацию по адресу места жительства: <...>, по которому судом направлялось извещение. Другими адресами места жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Суд считает, что согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

     В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

    Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца о рассмотрения дела в заочном производстве, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика Ермолаев АБ в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

      Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

               В судебном заседании установлено, что 28.07.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и Ермолаев АБ заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее Общие условия ) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 328 000 руб. сроком возврата по 28.07.2022 года включительно. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 19,9% годовых.

             Согласно п.4.1.1. Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

               В соответствии с п.4.2. Общих условий и п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заемщиком путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 677 руб. 28-го числа каждого календарного месяца.

              Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

               Банк полностью исполнил свои обязательства и 28.07.2017 года перечислил денежные средства в сумме 328 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, согласно которому ответчику Ермолаев АБ 28.07.2017 года перечислены денежные средства в размере 328 000 руб.

               Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж (списание) в сумме 8 679 руб. произведен 31.03.2020 года.

               Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до10% от общей суммы штрафных санкций.

               Ответчиком свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить все сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

               С учетом снижения размера штрафных санкций, по состоянию на 18.10.2021 года по кредитному договору № от 28.07.2017 года составляет 255 232 руб. 19 коп., из которых: 193247 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 42 921 руб. 23 коп. – задолженность по плановым процентам, 16 738 руб. 18 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 711 руб. 34 коп. – задолженность по пени, 1 614 руб. 08 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

               На день рассмотрения иска в суде задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с ними, о чем имеется его подпись. Условие по начислению процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

28.08.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору в связи с допущенными Ермолаев АБ нарушениями условий кредитного договора, а также о намерении Банка расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требования истца о расторжении договора не противоречат положениям действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

               При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 18.10.2021 года по кредитному договору № от 28.07.2017 года в размере 255 232 руб. 19 коп., из которых: 193 247 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 42 921 руб. 23 коп. – задолженность по плановым процентам, 16 738 руб. 18 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 711 руб. 34 коп. – задолженность по пени, 1 614 руб. 08 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу ( с учетом снижения истцом размера штрафных санкций).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 752 руб., уплаченные истцом на основании платежного поручения № от 27.10.2021 года.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2017 года.

               Взыскать с Ермолаев АБ в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2017 года по состоянию на 18.10.2021 года в размере 255 232 руб. 19 коп., из которых: 193 247 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 42 921 руб. 23 коп. – задолженность по плановым процентам, 16 738 руб. 18 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 711 руб. 34 коп. – задолженность по пени, 1 614 руб. 08 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 752 руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               С.Н. Боброва