Приговор по делу № 1-48/2019 от 31.01.2019

Дело 1-48/2019           <данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года                                      г. Коркино Челябинской области

        Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кетова Н.Д.,

подсудимого Киселёва В.И.,

защитника Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Киселёва В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Киселёв В.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Киселёв В.И. зная о вынесении в отношении него 22.08.2017 мировым судьей судебного участка №2 г. Коркино Челябинской области обвинительного приговора, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившего в законную силу 04.09.2017 года, 08.01.2019 в 03-30 час. нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения, где в указанное время, находясь у АДРЕС был задержан инспекторами ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области, за управлением указанного автомобиля. После этого, нахождение Киселёва В.И. в состоянии алкогольного опьянения было подтверждено в ходе освидетельствования инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области.

Подсудимый Киселёв В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Киселёв В.И. заявил добровольно, после консультации с защитником Герлейн Т.В. и в ее присутствии. Государственный обвинительне возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому Киселёву В.И. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Киселёвым В.И. совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного расследования, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая подсудимому Киселёву В.И. наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении Киселёву В.И. наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие в материалах уголовного дела его объяснение (л.д. 17), расцениваемое судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Киселёва В.И. обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания Киселеву В.И., суд учитывает, его возраст, <данные изъяты>, семейное положение, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому Киселёву В.И. вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино от 22.08.2017, никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления Киселёва В.И.и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что более мягкие виды наказаний, не будут соответствовать целям и задачам уголовного закона, а также не будет способствовать исправлению подсудимого, поэтому суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Киселёву В.И. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не имеется, поскольку указанная статья в соответствии со ст. 15 УК РФ является наименее тяжкой.

       Киселёв В.И. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 22.08.2017 по которому неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Киселёва В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев.

        На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 22 августа 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию Киселёву В.И. по совокупности приговоров назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

         Меру пресечения Киселёву В.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Киселёву В.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу определить осужденному Киселёву В.И. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Киселёву В.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному Киселёву В.И. разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ - УФСИН России по Челябинской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по Челябинской области, расположенное по адресу: АДРЕС, куда обязать его явкой не позднее следующего дня после вступления приговора в законную силу.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся на территории штрафной автостоянки ООО «Спецтехника», расположенной по адресу: АДРЕС - возвратить собственнику; вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела: диск с видеозаписью отстранения Киселёва В.И. от управления ТС и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2019 года - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда:     О.Н. Сударских