Решение по делу № 2-5020/2014 ~ М-4263/2014 от 10.07.2014

Дело ###

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи при секретаре судебного заседания Костровой Т.В. ЛИЦО_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«21» августа 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице представителя ЛИЦО_3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с требованиями к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. ЛИЦО_1 заключили кредитный договор № ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400000,00 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) на срок по **.**.**** (включительно) со взиманием за пользование кредитом 25 (Двадцать пять) процента годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставляется на потребительские нужды.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № ###, открытый в валюте кредита в банке.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.**** Ответчику предоставлены денежные средства в размере 400000,00 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) .

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договорапроценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п. п. 1.1., 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5.Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле :

Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х ПС_____

- Кол.мес.

1 – (1+ ПС)

где:

ОСЗ – остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннутитного платежа,

ПС – 1/1200 (одна тысячадвухсотая) процентной ставки, определенной в соответствии с п. 2.2. Кредитного договора;

Кол. мес. – количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составляет 16210,74 (Шестнадцать тысяч двести десять рублей 74 копейки).

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. – 2.4. кредитного договора.

Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено заемщику под роспись или направлено заказным письмом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «12» марта 2014 года включительно.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «29» апреля 2014 года составляет 423859,66 (Четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 66 копеек),из которых:

- плановые проценты за пользование кредитом – 51852,83 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля 83 копейки);

- задолженность по пени – 3237,65 (Три тысячи двести тридцать семь рублей 65 копеек);

- задолженность по пени по просроченному долгу – 4028,00 (Четыре тысячи двадцать восемь рублей 00 копеек);

- задолженность по комиссиям за колл.страхования: 6 400,00 (Шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек);

- остаток ссудной задолженности – 358341,18 (Триста пятьдесят восемь тысяч триста сорок один рубль 18 копеек).

Просит суд взыскать с гр. ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на «**.**.**** года - 423859,66 (Четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 66 копеек), из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом – 51852,83 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля 83 копейки);

- задолженность по пени – 3237,65 (Три тысячи двести тридцать семь рублей 65 копеек);

- задолженность по пени по просроченному долгу – 4028,00 (Четыре тысячи двадцать восемь рублей 00 копеек);

- задолженность по комиссиям за колл.страхования: 6 400,00 (Шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек);

- остаток ссудной задолженности – 358341,18 (Триста пятьдесят восемь тысяч триста сорок один рубль 18 копеек).

Взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» ЛИЦО_3, действовавший на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ЛИЦО_1 в суд не явилась по неизвестной суду причине, о слушании по делу извещена телеграммой, в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ причину неявки не сообщила.

Принимая во внимание мнение стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика. При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято определение.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что «**.**.**** года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. ЛИЦО_1 заключили кредитный договор № ### согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400000,00 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) на срок по **.**.**** (включительно) со взиманием за пользование кредитом 25 (Двадцать пять) процента годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставляется на потребительские нужды.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № ###, открытый в валюте кредита в банке.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.**** Ответчику предоставлены денежные средства в размере 400000,00 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) .

Истец утверждает, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Указанные утверждения подтверждены в судебном заседании – выпиской из лицевого счета заемщика. Таким образом, заемщик нарушает условия кредитного соглашения, а также требования ст. 309 ГК РФ в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ ### от **.**.****

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельств, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Поскольку ЛИЦО_1 допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга кредитор направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до **.**.****., которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного расчета, который судом проверен в полном объеме, задолженность ЛИЦО_1 перед банком по кредитному договору по состоянию на «29» апреля 2014 года составляет 423859,66 (Четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 66 копеек),из которых:

- плановые проценты за пользование кредитом – 51852,83 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля 83 копейки);

- задолженность по пени – 3237,65 (Три тысячи двести тридцать семь рублей 65 копеек);

- задолженность по пени по просроченному долгу – 4028,00 (Четыре тысячи двадцать восемь рублей 00 копеек);

- задолженность по комиссиям за колл.страхования: 6 400,00 (Шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек);

- остаток ссудной задолженности – 358341,18 (Триста пятьдесят восемь тысяч триста сорок один рубль 18 копеек).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от заемщика не поступало.

ЛИЦО_1, заключая кредитное соглашение 25.01.2013г., был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентной ставкой по кредиту – 25 % годовых, порядком погашения кредита и уплаты процентов и был с ним согласен.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку в силу закона граждане и юридические лица свободны в заключении договора и учитывая, что действующее законодательство предусматривает установление кредитной организацией процентных ставок по кредитам по соглашению с клиентами, стороны вправе были по своему усмотрению определить размер процентной ставки по кредиту – 25 % годовых, что не противоречит ст.ст. 809, 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от **.**.**** ### «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В нарушение указанного ЛИЦО_4 безосновательно прекратил исполнение кредитных обязательств, исполнение им обязательств также и не последовало после обращения кредитора в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд считает, что истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному соглашению и согласно его условий, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с гр. ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «**.**.**** ### по состоянию на «**.**.**** года - 423859,66 (Четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 66 копеек), из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом – 51852,83 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля 83 копейки);

- задолженность по пени – 3237,65 (Три тысячи двести тридцать семь рублей 65 копеек);

- задолженность по пени по просроченному долгу – 4028,00 (Четыре тысячи двадцать восемь рублей 00 копеек);

- задолженность по комиссиям за колл.страхования: 6 400,00 (Шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек);

- остаток ссудной задолженности – 358341,18 (Триста пятьдесят восемь тысяч триста сорок один рубль 18 копеек).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7438,60 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку заявленные требования истца удовлетворены, соответственно, судебные расходы подлежат возмещению также в полном объеме ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с гр. ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «25» января 2013 года ### по состоянию на «29» апреля 2014 года - 423859,66 (Четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 66 копеек), из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом – 51852,83 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля 83 копейки);

- задолженность по пени – 3237,65 (Три тысячи двести тридцать семь рублей 65 копеек);

- задолженность по пени по просроченному долгу – 4028,00 (Четыре тысячи двадцать восемь рублей 00 копеек);

- задолженность по комиссиям за колл.страхования: 6 400,00 (Шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек);

- остаток ссудной задолженности – 358341,18 (Триста пятьдесят восемь тысяч триста сорок один рубль 18 копеек).

Взыскать с гр. ЛИЦО_1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7438,60 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Т.В. Кострова.

Дело № 2-5020/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/резолютивная часть/

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи при секретаре судебного заседания Костровой Т.В. ЛИЦО_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«21» августа 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с гр. ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «**.**.**** года ### по состоянию на «**.**.**** - 423859,66 (Четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 66 копеек), из которых:

- плановые проценты за пользование Кредитом – 51852,83 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля 83 копейки);

- задолженность по пени – 3237,65 (Три тысячи двести тридцать семь рублей 65 копеек);

- задолженность по пени по просроченному долгу – 4028,00 (Четыре тысячи двадцать восемь рублей 00 копеек);

- задолженность по комиссиям за колл.страхования: 6 400,00 (Шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек);

- остаток ссудной задолженности – 358341,18 (Триста пятьдесят восемь тысяч триста сорок один рубль 18 копеек).

Взыскать с гр. ЛИЦО_1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7438,60 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Т.В. Кострова.

Дело № 2-5020/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи при секретаре судебного заседания Костровой Т.В. ЛИЦО_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«21» августа 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице представителя ЛИЦО_3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с требованиями к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» ЛИЦО_3, действовавший на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ЛИЦО_1 в суд не явилась по неизвестной суду причине, о слушании по делу извещена телеграммой, в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ причину неявки не сообщила.

Принимая во внимание мнение стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика. При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - рассмотреть в порядке заочного производства.

Судья: Т.В. Кострова.