Дело №2-501/2016г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2016года
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. при секретаре Шелобановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Розы к Администрации г.о.Балашиха о признании права собственности на в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Титова Р. обратился суд с настоящим иском указывая на то, что ее супруг ФИО1, умерший 10.03.2015г. имел в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Также истица и Чолоева М. являются собственниками 1/3 доли квартиры каждый. Истец указывает, что после смерти мужа фактически приняла наследство, уплачивает коммунальные услуги, проживает в квартире постоянно, осуществила за свой счет похороны.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, иск поддержал в полном объеме, пояснил, что иных наследников после смерти Шуина В.М.
Представитель ответчика Администрации г.о.Балашиха в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по иску не представил.
Третье лицо Чолоева М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, письменно иск признала, о своих правах на долю квартиры Шуина В.М. она не заявляет.
Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения прав на наследство наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: <адрес> находилась в совместной собственности истца Титовой Р., Шуина В.М. и Чолоевой М., что следует из выписки ЕГРП, представленной в судебном заседании. Каждому принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
Титова Р. И Шуин В.М.. являлись супругами, что следует из свидетельства о заключении брака.
11.03.2015г. ФИО1 умер (л.д.4).
Наследником к имуществу умершего ФИО1 по закону является пережившая супруга.
В установленные законом сроки наследники с заявлением к нотариусу не обратились, что следует из представленного в судебное заседание ответа нотариуса. Однако, нотариусом было принято постановление о возмещении Титовой Р. расходы на похороны.
При этом, факт принятия наследства истца Титовой Р., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе признанием иска третьим лицом Чолоевой М., квитанциями об оплате коммунальных услуг..
Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований, третьи лица своих прав на наследственное имущество не заявляли.
Данное обстоятельство также подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.
Исходя из выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти супруга ФИО1, умершего 11.03.2015г.
Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРП.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский районный суд в течении месяца.
Судья Т.К. Двухжилова