Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0771/2019 от 26.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Виноградовой О.В., с участием представителя истца Какориной О.К., ответчика Удовиченко А.Н., представителя третьего лица Чумаченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-771/19 по иску ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Удовиченко А.Н. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Удовиченко А.Н. с требованием о взыскании задолженности по договорам поручительства. В обосновании исковых требований истец указал, что между ООО КБ «Лайтбанк» и ООО «ТД Агрохолод» были заключены договоры об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемой): № *** от 14.02.2018г.; № *** от 11.01.2018г.; № *** от 13.12.2017г.; № *** от 14.04.2017г. № *** от 21.03.2017г. В обеспечения исполнения обязательств ООО «ТД Агрохолод» между истцом и Удовиченко А.Н. были заключены договоры поручительства № *** от 14.02.2018г.; № *** от 11.01.2018г.; № *** от 13.12.2017г.; № *** от 14.04.2017г. № *** от 21.03.2017г., в соответствии с которыми ответчик обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнения ООО «ТД Агрохолод» обязательств по кредитным договорам. Поскольку ООО «ТД Агрохолод» надлежащим образом не исполняло принятых на себя обязательств, допустило просрочку исполнения обязательств, то истец просит суд взыскать с Удовиченко А.Н. задолженность:

По договору № *** от 14.02.2018г.: остаток текущей ссудной задолженности в размере *** руб.; текущие проценты в размере *** руб. 66 коп.; просроченные проценты в размере *** руб. ** коп., штраф за неуплату процентов в размере *** руб.;

По договору № *** от 11.01.2018г.: остаток текущей ссудной задолженности в размере *** руб.; остаток просроченной ссудной задолженности в размере *** руб.. текущие проценты в размере *** руб. *** коп.; просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., штраф за неуплату основного долга в размере *** руб., штраф за неуплату процентов в размере *** руб.;

По договору № *** от 13.12.2017г.: остаток текущей ссудной задолженности в размере *** руб.; остаток просроченной ссудной задолженности в размере *** руб.. текущие проценты в размере *** руб. *** коп.; просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., штраф за неуплату основного долга в размере *** руб., штраф за неуплату процентов в размере *** руб.;

По договору № *** от 14.04.2017г.: остаток текущей ссудной задолженности в размере *** руб.; остаток просроченной ссудной задолженности в размере *** руб. *** коп., штраф за неуплату основного долга в размере *** руб., штраф за неуплату процентов в размере *** руб.;

По договору № *** от 21.03.2017г.: остаток текущей ссудной задолженности в размере *** руб.; остаток просроченной ссудной задолженности в размере *** руб. *** коп., штраф за неуплату основного долга в размере *** руб., штраф за неуплату процентов в размере *** руб.;

Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий в интересах истца ООО КБ «Лайтбанк» - Какорина О.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчик Удовиченко А.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица ООО «ТД Агрохолод» - Чумаченко А.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК Российской федерации, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалах дела 14.02.2018г. между ООО КБ «Лайтбанк» и ООО «ТД Агрохолод» заключен договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемый) в соответствии с которым ООО «ТД Агрохолод» был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок по 13.02.2019 г. с процентной ставкой: 15% годовых в пределах пользования кредитной линией и 30 % годовых от суммы непогашенного кредита за весь период просрочки.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в случае не соблюдения сроков погашения процентов и (или) основного долга Заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности уплачивается штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности не менее *** руб.

Согласно п. п. 6.4, 6.5 Кредитного договора за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанностей, предусмотренных условиями договора, заемщик обязуется выплатить Банку штраф в размере *** руб. за каждое нарушение.

14.02.2018 г. между ООО КБ «Лайтбанк» и Удовиченко А.Н. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед банком за надлежащее исполнение ООО «ТД Агрохолод» обязательств по договору № ***.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.

11.01.2018г. между ООО КБ «Лайтбанк» и ООО «ТД Агрохолод» заключен договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемый) в соответствии с которым ООО «ТД Агрохолод» был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок по 10.01.2019 г. с процентной ставкой: 15% годовых в пределах пользования кредитной линией и 30 % годовых от суммы непогашенного кредита за весь период просрочки.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в случае не соблюдения сроков погашения процентов и (или) основного долга Заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности уплачивается штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности не менее *** руб.

Согласно п. п. 6.4, 6.5 Кредитного договора за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанностей, предусмотренных условиями договора, заемщик обязуется выплатить Банку штраф в размере *** руб. за каждое нарушение.

11.01.2018 г. между ООО КБ «Лайтбанк» и Удовиченко А.Н. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед банком за надлежащее исполнение ООО «ТД Агрохолод» обязательств по договору № ***.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.

13.12.2017г. между ООО КБ «Лайтбанк» и ООО «ТД Агрохолод» заключен договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемый) в соответствии с которым ООО «ТД Агрохолод» был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок по 10.12.2018 г. с процентной ставкой: 18% годовых в пределах пользования кредитной линией и 36 % годовых от суммы непогашенного кредита за весь период просрочки.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в случае не соблюдения сроков погашения процентов и (или) основного долга Заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности уплачивается штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности не менее *** руб.

Согласно п. п. 6.4, 6.5 Кредитного договора за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанностей, предусмотренных условиями договора, заемщик обязуется выплатить Банку штраф в размере *** руб. за каждое нарушение.

13.12.2017 г. между ООО КБ «Лайтбанк» и Удовиченко А.Н. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед банком за надлежащее исполнение ООО «ТД Агрохолод» обязательств по договору № ***.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме как и заемщик, включая уплату суммы осинового долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.

14.04.2017г. между ООО КБ «Лайтбанк» и ООО «ТД Агрохолод» заключен договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемый) в соответствии с которым ООО «ТД Агрохолод» был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок по 12.04.2018 г. с процентной ставкой: 18% годовых в пределах пользования кредитной линией и 36 % годовых от суммы непогашенного кредита за весь период просрочки.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в случае не соблюдения сроков погашения процентов и (или) основного долга Заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности уплачивается штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности не менее *** руб.

14.01.2017 г. между ООО КБ «Лайтбанк» и Удовиченко А.Н. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед банком за надлежащее исполнение ООО «ТД Агрохолод» обязательств по договору № ***.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.

21.03.2017г. между ООО КБ «Лайтбанк» и ООО «ТД Агрохолод» заключен договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (возобновляемый) в соответствии с которым ООО «ТД Агрохолод» был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок по 19.03.2019 г. с процентной ставкой: 18% годовых в пределах пользования кредитной линией и 36 % годовых от суммы непогашенного кредита за весь период просрочки.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в случае не соблюдения сроков погашения процентов и (или) основного долга Заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности уплачивается штраф в размере 1% от суммы просроченной задолженности не менее *** руб.

21.03.2017 г. между ООО КБ «Лайтбанк» и Удовиченко А.Н. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед банком за надлежащее исполнение ООО «ТД Агрохолод» обязательств по договору № ***.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.

Истцом полностью исполнены принятые на себя обязательства и ООО «ТД Агрохолод» были предоставлены денежные средства по кредитным договорам № *** от 14.02.2018г.; № *** от 11.01.2018г.; № *** от 13.12.2017г.; № *** от 14.04.2017г. № *** от 21.03.2017г., что подтверждается представленной выпиской по счету.

11 июля 2018 г. истцом в адрес Удовиченко А.Н. было направлено требование об исполнении обязательств по вышеуказанным договорам и погашении задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года по делу № А40-86173/18-71-117 Б ООО КБ «Лайтбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что договоры поручительства подлежат признанию недействительными, поскольку по состоянию на ***г. ответчик состоял в зарегистрированном браке с У. С.А., однако согласие супруги на заключение данных договоров получено не было.

Согласно ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 45 СК РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного договора поручительства, всем своим имуществом и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поручительства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласно п. 3 ст. 253 ГК РФ, регулирующей владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Однако поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов и, соответственно, само по себе отсутствие согласия не может являться основанием для признания договора поручительства недействительным и незаключенным.

Таким образом, довод ответчика о том, что договор поручительства является недействительным ввиду отсутствия согласия его супруги на их заключение, суд находит необоснованными, поскольку Удовиченко А.Н. не распоряжался каким-либо имуществом, а принял на себя ответственность за неисполнение обязательств ООО «ТД Агрохолод».

Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Из содержания договоров поручительства № *** от 14.02.2018г.; № *** от 11.01.2018г.; № *** от 13.12.2017г.; № *** от 14.04.2017г. № *** от 21.03.2017г. заключенных между ООО КБ «Лайтбанк» и Удовиченко А.Н., следует, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком ООО «ТД Агрохолод» в объеме, предусмотренном кредитными договорами № *** от 14.02.2018г.; № *** от 11.01.2018г.; № *** от 13.12.2017г.; № *** от 14.04.2017г. № *** от 21.03.2017г., в том числе, поручитель ответчает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком Удовиченко А.Н. доказательств оплаты суммы задолженности по кредитным договорам № *** от 14.02.2018г.; № *** от 11.01.2018г.; № *** от 13.12.2017г.; № *** от 14.04.2017г. № *** от 21.03.2017г. не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика Удовиченко А.Н. подлежит взысканию в пользу ООО КБ «Лайтбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 14.02.2018г. в размере *** руб. *** коп., по кредитному договору № *** от 11.01.2018г. в размере *** руб. *** коп., по кредитному договору № *** от 13.12.2017г. в размере *** руб. *** коп., по кредитному договору № *** от 14.04.2017г. в размере *** руб. *** коп., по кредитному договору № *** от 21.03.2017г. в размере *** руб. *** коп.

Принимая во внимание установленный законом и договором солидарный характер обязанности ООО «ТД Агрохолод» и ответчика перед кредитором, суд полагает необходимым отметить, что взыскание сумм задолженности по кредитным договорам № *** от 14.02.2018г.; № *** от 11.01.2018г.; № *** от 13.12.2017г.; № *** от 14.04.2017г. № *** от 21.03.2017г. на основании настоящего решения суда должно производится с ответчика в пользу ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с учетом выплаченных ООО «ТД Агрохолод» денежных сумм по решению Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года по делу № А-***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Удовиченко А.Н. в пользу ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность:

По кредитному договору №*** от 14.02.2018 г. в размере *** руб. *** коп.;

По кредитному договору №*** от 11.01.2018 г. в размере *** руб. *** коп.;

По кредитному договору №*** от 13.12.2017 г. в размере *** руб. *** коп.;

По кредитному договору №*** от 14.04.2017 г. в размере *** руб. *** коп.;

По кредитному договору №*** г. от 21.03.2017 г. в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Удовиченко А.Н. в пользу ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскание с Удовиченко А.Н. производить с учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 г. по делу №-*** о взыскании с ООО «ТД Агрохолод» в пользу ООО КБ «Лайтбанк» задолженности по договорам: № *** от 14.02.2018г.; № *** от 11.01.2018г.; № *** от 13.12.2017г.; № *** от 14.04.2017г. № *** от 21.03.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Графова