Решение по делу № 02-5244/2021 от 26.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года город Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы Данильчик Ю.С., ознакомившись с апелляционной жалобой ГКУ г. Москвы Центр занятости населения г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20.07.2021 по гражданскому делу № 2-5244/2021 по иску Ворошилова Михаила Альбертовича к ГКУ г. Москвы Центр занятости населения г. Москвы о признании незаконными приказов,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба ГКУ г. Москвы Центр занятости населения г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20.07.2021 по гражданскому делу № 2-5244/2021 по иску Ворошилова Михаила Альбертовича к ГКУ г. Москвы Центр занятости населения г. Москвы о признании незаконными приказов.

Требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, установлены в ст. 322 ГПК РФ.

В частности, апелляционная жалоба, в числе прочего, должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия) (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Заявителем подана «краткая апелляционная жалоба», которая требованиям ст. 322 ГПК РФ не отвечает, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Кроме того, к жалобе не приложены доказательства направления/вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Также не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Более того, к жалобе, подписанной представителем, не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Указанное препятствует принятию апелляционной жалобы и, соответственно, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГКУ г. Москвы Центр занятости населения г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20.07.2021 по гражданскому делу № 2-5244/2021 по иску Ворошилова Михаила Альбертовича к ГКУ г. Москвы Центр занятости населения г. Москвы о признании незаконными приказов оставить без движения на срок до 15 октября 2021 года.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, жалоба будет считаться неподанной и возвращена со всеми приложенными к ней

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.С. Данильчик

Мещанский районный суд города Москвы ул. Каланчевская, 43а г. Москва, 129090 тел./ факс (495) 680-24-22 № 2-5244/2021	ГКУ г. Москвы Центр занятости населения г. Москвы

Направляется копия определения суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Приложение на 1 л.

Судья Ю.С. Данильчик