Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2016 ~ М-648/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук                                     24 июня 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мустафаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Мустафаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правоприемником ООО ИКБ « Совкомбанк»

02.04.2012г. между ПАО «Совкомбанк» и Мустафаевой Б.М.К был заключен кредитный договор (в виде акцептованной оферты) № на сумму 250000 руб, под 33% годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность в размере- 128667 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссуда - 107569 руб.47 коп., просроченные проценты - 13198 руб. 79 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4746 руб, 40 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -3154 руб.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Истец просит взыскать с Мустафаевой Б.М.К задолженность в размере 128667руб.66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3773 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Мустафаева Б.М.К. в судебное заседание не явилась.

В адрес Мустафаевой Б.М.К. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Мустафаевой Б.М.К был заключен кредитный договор (в виде акцептованной оферты) № на сумму 250000 руб, под 33% годовых, сроком на 60 месяцев <данные изъяты>

В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту.

ПАО «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность в размере - 128667 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссуда - 107569 руб.47 коп., просроченные проценты - 13198 руб. 79 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4746 руб, 40 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -3154 руб, что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты>

До обращения в суд истец обращался к ответчице с досудебной претензией о возврате суммы задолженности, которое исполнено не было /<данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с Мустафаевой Б.М.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере- 128667 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссуда - 107569 руб.47 коп., просроченные проценты - 13198 руб. 79 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4746 руб, 40 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -3154 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы также уплаченная гос. пошлина в сумме 3773 руб.35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мустафаевой ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 128667 руб. 66 коп. и государственную пошлину в сумме 3773 руб.35 коп., всего 132441 /сто тридцать две тысячи четыреста сорок один/ руб. 01 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Федеральный судья

Безенчукского районного суда     Каткасова И.В.