Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2021 ~ М-2419/2021 от 19.10.2021

Дело №УИД: 26RS0№-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2021 года – Предгорный районный суд <адрес>                в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак В674ОР126, произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие), в котором был поврежден автомобиль ФИО4, автогражданская ответственность которого была зарегистрирована в САО «Медэкспресс».

Автогражданская ответственность водителя автомобиля автомобилем ГАЗ-3302 застрахована в ООО «СК «Надежда».

САО «Медэкспресс» выплатили потерпевшему страховое возмещение, в размере 83100 рублей и обратились к ООО «СК «Надежда» с целью страхового возмещения.

ООО «СК «Надежда» выплатили САО «Медэксперт» страховое возмещение в указанной сумме.

Вместе с тем водитель ФИО1 не был включен список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно страховому полису ООО «СК «Надежда».

ООО «СК «Надежда» передали все права требования задолженности АО «АльфаСтрахование».

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «АльфаСтрахование» составляет 83100 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, в размере 83100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2693 рубля.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак В674ОР126, произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие), в котором был поврежден автомобиль ФИО4, автогражданская ответственность которого была зарегистрирована в САО «Медэкспресс».

Автогражданская ответственность водителя автомобиля автомобилем ГАЗ-3302 застрахована в ООО «СК «Надежда».

САО «Медэкспресс» выплатили потерпевшему страховое возмещение, в размере 83100 рублей и обратились к ООО «СК «Надежда» с целью страхового возмещения.

ООО «СК «Надежда» выплатили САО «Медэксперт» страховое возмещение в указанной сумме.

Вместе с тем, ФИО1 управлял автомашиной – ГАЗ-3302, будучи не включенным в договор обязательного ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами.

При таких обстоятельствах, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», осуществившим страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ФИО1, в сумме осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию выплаченный размер страхового возмещения, в сумме             83100 рублей.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из положений                                пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, в размере 2693 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-240 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 83100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2693 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.<░░░░░>