Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2017 от 01.02.2017

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи                   Погорелова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимой Колычевой Е.В.,

защитника-адвоката Жовнира С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре                              Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Колычевой Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колычева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 08 минут, у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в том, что она, реализуя свой преступный умысел на хищение у Потерпевший №1 сотового телефона, предложила вызвать для него такси, и после передачи последним принадлежащего ему сотового телефона, скрылась с места преступления, похитив сотовый телефон марки «<данные изъяты>» №, № стоимостью 4 900 рублей и с флеш-картой марки «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Органами предварительного следствия действия Колычевой Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Колычева Е.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Колычевой Е.В. обвинения подсудимая подтвердила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Колычева Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Колычева Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Колычевой Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При изучении личности Колычевой Е.В. установлено, <данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему в результате действий сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колычевой Е.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колычевой Е.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют достоверные доказательства наличия алкогольного опьянения подсудимой и его влияния на ее поведение во время совершения преступления.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом общественной опасности действий подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Колычевой Е.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия. Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категория преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колычеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья Д.В. Погорелов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.