Решение по делу № 1-7/2013 от 09.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 7 /2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

г.Йошкар-Ола 9 января 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 12 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., при секретаре Федотовой Е.Н., с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы БирюковаГ.П., потерпевшего <ФИО1>, обвиняемой Ведерниковой <ФИО2>, ее защитника Смирнова В.М., представившего удостоверение № 82 и ордер № 693 от 26 ноября 2012 года,  рассмотрев  уголовное дело в отношении

                     Ведерниковой <ФИО3>, <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Ведерникова М.Е. 4 июля 2012 г. в 15 часов 00 мин. встретилась с ранее незнакомым ей <ФИО1>, с которым договорились поехать на водоем по <АДРЕС> на его личном автомобиле <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Проезжая по <АДРЕС>, они зашли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: г.Йошкар-Ола, <АДРЕС>, где <ФИО1> приобрел спиртное. В этот момент Ведерникова М.Е. увидела, что <ФИО1> хранит деньги в нагрудном  кармане свое  рубашки. Около 15 часов 30 мин. того же дня они сели в автомобиль <ФИО1> и поехали в сторону водоема по <АДРЕС>. По дороге к водоему Ведерникова М.Е. увидела лежащий на панели управления автомобиля <ФИО1> сотовый телефон  марки <НОМЕР> в корпусе черного цвета. В этот момент у Ведерниковой М.Е. возник корыстный преступный умысел , направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денег и сотового телефона марки <НОМЕР> в корпусе черного цвета. Реализуя свой преступный умысел , Ведерникова М.Е., находясь на берегу водоема по <АДРЕС>, около 18 часов 4 июля 2012 г., дождавшись удобного момента, когда <ФИО1> отлучится от своего  автомобиля, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышлено, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что действует тайно от собственника и очевидцев, и незаконно изымает чужое имущество, предвидя, что своими действиями причиняет  имущественный вред, и желая этого, взяла из автомобиля <ФИО1> его рубашку и достала , т.е похитила из нагрудного кармана деньги в сумме 1800 рублей, которые спрятала в своей дамской сумке. После чего в продолжение своего преступного умысла, около 20 часов 4 июля 2012 г. Ведерникова М.Е., находясь в автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, дождавшись удобного момента, когда за ее действиями никто не наблюдет, умышленно, с целью безвозмездного изъятия  и обращения чужого имущества в свою пользу, руководствуясь  корыстным мотивом, осознавая, что действует тайно от собственника и очевидцев, и незаконно изымает чужое имущество, предвидя, что своими действиями причиняет имущественный вред, и желая этого, взяла, т.е. похитила с панели управления сотовый телефон марки <НОМЕР> в корпусе черного цвета, стоимостью 3499 рублей, которые также  спрятала в своей сумке. После чего Ведерникова М.Е.  с похищенным сотовым телефоном марки <НОМЕР> стоимостью 3499 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой сотовой компании «Мегафон» и флешкартой с объемом памяти 2Гб, не представляющими материальной ценности, и деньгами в сумме 1800 рублей, всего на сумму 5299 рублей, принадлежащих <ФИО1>, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

          Таким образом, Ведерникова М.Е. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. 

     В ходе предварительного слушания от обвиняемой Ведерниковой М.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим.

     Защитник Смирнов В.М. поддержал ходатайство, просил прекратить дело за примирением сторон.

           От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он указал,  что с Ведерниковой М.Е. помирился, простил ее,  никаких претензий к нему не имеет, просил прекратить уголовное дело, причиненный имущественный вред заглажен.

 Обвиняемой Ведерниковой М.Е. понятны основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении виновного лица по нереабилитирующему основанию.

    Прокурор возражал против  прекращения уголовного дела.

  Мировым судьей установлено, что обвиняемая Ведерникова М.Е. не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, материальный ущерб возмещен,  с потерпевшим помирилась, т.е. имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении нее. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой, защитника, потерпевшего о прекращении уголовного дела с примирением сторон.

На основании ч.1 ст.131 УПК РФ  обвиняемую Ведерникову М.Е. от взыскания процессуальных издержек необходимо освободить, поскольку дело рассмотрено в предварительном слушании в отношении лица, имеющего процессуальное положение  обвиняемого.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.  236, 239 УПК РФ  мировой судья

                                  П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ведерниковой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии  со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ведерниковой М.Е. оставить без изменения  до вступления настоящего постановления в  законную силу.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, защитнику, потерпевшему,  прокурору г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его.

         Мировой судья                                                           Иванова Ж.Г.