Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2012 (1-605/2011;) от 01.12.2011

Дело № 1-17/12 (1-605/11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Соболевой Е.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника

Щелковского горпрокурора, мл. советника юстиции Аминова В.Р.

Подсудимой Сулеймановой ФИО7

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Борисова А.А.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУЛЕЙМАНОВОЙ ФИО7 ФИО7, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сулейманова ФИО7 обвиняется в том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки ФИО12 принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенной банковской картой с места преступления скрылась. Далее с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты она (Сулейманова ФИО7.) с помощью банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сняла со счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме № рублей, после чего тайно положила в сумку ФИО12 похищенную у нее банковскую карту. Похищенными денежными средствами в сумме № рублей она (Сулейманова ФИО7 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Сулеймановой ФИО7 заглажен причиненный вред в сумме № рублей. Никаких претензий к Сулеймановой ФИО7 не имеется.

Выслушав мнение потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, защитника и подсудимую, не возражавших против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, мнение прокурора, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Сулейманова ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила потерпевшей причиненный вред. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Сулейманову ФИО7 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

СУЛЕЙМАНОВУ ФИО7 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить и уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Сулеймановой ФИО7 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья Л.И. Стунеева