Мотивированное решение по делу № 02-4587/2020 от 29.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4587/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме сумма, расходы на уплату на уплату государственной пошлины при подаче иска в разоре сумма

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что дата она передала ответчику в счет займа денежные средства в размере сумма, о чем ответчик написал собственноручную расписку и обязался возвратить денежные средства не позднее дата. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио как займодавцем, и фио как заемщиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме сумма, о чем собственноручно написал расписку, подлинник которого был представлен в судебном заседании. Срок возврата денежных средств определен до дата.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором определен срок возврата дата и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, в связи с чем, истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа.

Поскольку ответчик как заемщик своих обязательств по возвращению в полном объеме истцу денежных средств по договору займа от дата до настоящего времени не исполнил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере сумма

Суд также учитывает, что ответчиком исковые требования фио признаны в полном объеме, что в силу положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио