Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2021 ~ М-973/2021 от 25.06.2021

    Дело № 2-1110/2021

    УИД № 53RS0002-01-2021-001726-69

Решение

именем Российской Федерации

    г. Боровичи Новгородской области                                      04 августа 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константинова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Волгиной Е.Н.,

с участием представителя истца Лопес Луна Л.Л., - Никандрова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопес Луна ФИО1 к Добромыслову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Лопес Луна Л.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован бывший член семьи Добромыслов О.Н.

Ссылаясь на ст. 35 Жилищного кодекса РФ, просит признать Добромыслова О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Лопес Луна Л.Л. не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело с участием ее представителя Никандрова А.С.

В судебном заседании представитель истца Никандров А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Добромыслов О.Н. не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Добромыслова О.Н., который считается извещенным о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Лопес Луна Л.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Лопес Луна Л.Л., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11).

Ответчик Добромыслов О.Н. зарегистрирован в указанной квартире, однако в ней не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

    Таким образом, каких-либо законных оснований для пользования спорным жилым помещением, ответчик не имеет, исковые требования Лопес Луна Л.Л. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

По делу имеются судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, которые подлежат распределению между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а именно, с ответчика Добромыслова О.Н. в пользу истца Лопес Луна Л.Л. подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░